Дело № 12-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сланцы 06 июня 2017 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием защитников юридического лица – ФИО1, ФИО3,

представителей Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области – ФИО5, ФИО9,

рассмотрев жалобу защитника Закрытого акционерного общества «Интернешнл Пейпер» - ФИО1, расположенного по адресу: 188991, 

<

...>, ИНН 

<

***> - на постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшим государственным лесным инспектором Ленинградской области ФИО4 на юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Интернешнл Пейпер» (далее ЗАО «Интернешнл Пейпер») наложено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

В постановлении указано, следующее:

Согласно протоколу об административном правонарушении, лесничим в соответствии с планом обследования лесосек, законченных рубкой, 03.10.2016 г. был произведен осмотр мест рубок в квартале 25 выдел 4 (лесосека 4, площадь 8,4 га, сплошная рубка) Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества.

При осмотре выявлено оставление не срубленных деревьев, компактно расположенных в южной части лесосеки на площади 0,9 га (непосредственно прилегающего к стене лесных насаждений. Методом сплошного перечета установлено количество не срубленных деревьев -283 штуки (породы сосна, ель, береза, осина) общим объемом 58,0 куб. м. В материалах дела приложен Акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 03.10.2016 Акт подписан лесничим Старопольского участкового лесничества ФИО2 и представителем ЗАО «Интернешнл Пейпер» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ мастером леса отдела лесозаготовок ФИО6.

Согласно Акту осмотра площадь лесосеки, пройденной рубкой составила 7,5 га.

Разработка лесосеки осуществлялась на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Распоряжением комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 598 от 02.08.2011, в соответствии с последними изменениями и дополнениями к Проекту освоения лесов, прошедшими государственную экспертизу, утвержденную Распоряжением комитета по природным ресурсам Ленинградской области № 434 от 22.05.2013, по лесной декларации от 16.09.2014 (декларируемый период использования лесов с 26.06.2014 по 25.09.2015) и продлением сроков рубки лесных насаждений и вывозки древесины до 25.09.2016 в соответствии с письмом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (письмо № kpr-01-9144/15-0-1 от 09.09.2015). Как указано в протоколе, время проведения рубки: в период июль - декабрь месяц 2015 года.

Согласно п. 5 Правил заготовки древесины (утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой разработки лесосеки в квартале 25 выдел 4 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества предусмотрена сплошная рубка деревьев.

Согласно лесной декларации и технологической карте в квартале 25 выдел 4 делянка № 4 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества на площади 8,4 га. предусмотрен объем вырубки лесных насаждений 1492,0 м3.

При этом, фактический объем вырубки, который подтверждается Справкой о заготовленной древесине, предоставленной ЗАО «Интернешнл Пейпер» для проведения осмотра места рубок, подписанной начальником ЛЗУ Волосово ФИО3 в квартале 25 выдел 4 делянка № 4 составил 1471,33 м3, в числе деловой древесины 876,31 м3, дров 595,02 м3 на площади 7,5 га.

Как следует из материалов дела, не срубленные деревья расположены компактно в южной части лесосеки и примыкают непосредственно к стене лесонасаждений по визирам 3-4; 4-5; 5-6.

Учитывая, что в действиях ЗАО «Интернешн Пейпер» усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ - нарушение правил заготовки древесины, определением от 03.10.2016 г. в отношении указанного общества возбуждено административное дело и начато административное расследование.

В рамках проведения административного расследования 13.10.2016 г. проведен осмотр места совершения административного правонарушения в квартале 25 выдел 4 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества. При осмотре в присутствии двух понятых (в отсутствие представителя юридического лица, извещенного о времени и месте осмотра надлежащим образом (согласно распечатке с сайта Почты России отслеживание почтовых отправлений вызов на составление протокола осмотра был вручен 12.10.2016 г.). Факт совершения административного правонарушения подтвержден.

В присутствии понятых был произведен сплошной перечет оставленных не срубленных деревьев на назначенной в сплошную рубку лесосеке. Согласно перечетной ведомости на лесосеке оставлены сосна -5 шт. (диаметром 16-20 см); ель -8 шт. (16-20); береза 197 шт. (8-20); осина 73 шт. (20-24). Согласно материально-денежной оценки общий объем недоруба составил 58 м.куб. Также произведена съемка участка компактного недоруба буссолью SUUNTO и промер визир ниткомером в результате чего площадь недоруба составила 0,4 га.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Интернешнл Пейпер» (в отсутствие представителя юридического лица, извещенного надлежащим образом (согласно распечатке с сайта Почты России отслеживание почтовых отправлений вызов на составление протокола осмотра был вручен ДД.ММ.ГГГГ, а составление протокола составлялось ДД.ММ.ГГГГ) составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ - нарушение правил заготовки древесины.

Согласно ч. 3 ст. 17 Лесного кодекса РФ, а также пункта 33 Правил заготовки древесины установлено, что сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

В силу п. 43 Правил, при проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений обязательными условиями являются: сохранение жизнеспособного подроста ценных пород и второго яруса, обеспечивающих восстановление леса на вырубках, оставление источников обсеменения или искусственное восстановление лесов путем закладки лесных культур в течение двух лет после рубки.

В процессе рубки сохраняются также устойчивые перспективные деревья второго яруса, все обособленные в пределах лесосеки участки молодняка и других неспелых деревьев ценных древесных пород.

К подлежащему сохранению относится только жизнеспособный перспективный подрост.

Таким образом, нормативными правовыми актами лесного законодательства установлено, что при сплошных рубках на лесосеках могут оставляться только жизнеспособный подрост ценных пород, источники обсеменения, а также устойчивые перспективные деревья второго яруса.

Оставленные на лесосеке деревья не являются жизнеспособным подростом ценных пород, источником обсеменения, а также устойчивыми перспективными деревьями второго яруса, указанными в силу действующих Правил как подлежащими сохранению.

Кроме того, согласно пункту 53 «Правил заготовки древесины», организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки их от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.

При этом, технологической картой разработки лесосеки не предусмотрено оставление на данной лесосеке отдельно стоящих, либо групп деревьев (источников обсеменения) для воспроизводства лесов, в том числе: семенных деревьев, групп, куртин, полос, объектов биоразнообразия.

Таким образом, разработка лесосеки произведена в нарушение условий, указанных в технологической карте.

Оставленные деревья осины, березы теряют ветроустойчивость, подвержены ветровалу, что в свою очередь приводит к захламлению лесного участка, увеличению пожарной и санитарной опасности в лесах. Таким образом, существует угроза возникновения вредных последствий для окружающей среды.

Учитывая, что оставление отдельно стоящих либо куртин деревьев технологической картой разработки лесосеки не предусмотрено, лесосека согласно проекта освоения лесов и лесной декларации назначена и заявлена в сплошную рубку, то разработка лесосеки произведена в нарушении пунктов: п. 5, п. 33, п. 44, п. 53 Правил заготовки древесины.

Учитывая, что в соответствии с письмом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (№ kpr-01-9144/15-0-1 от 09.09.2015) о продлении сроков рубки лесных насаждений и вывозки древесины до 25.09.2016 о продлении сроков рубки лесных насаждений и вывозки древесины до 25.09.2016 ЗАО «Интернешнл Пейпер» могло проводить заготовку древесины на указанной лесосеке до 25.09.2016, фактически заготовка древесины, как указано в протоколе, проводилась в период по декабрь месяц 2015 года, то у общества было время до окончания срока действия лесной декларации принять меры к разработке лесосеки в полном объеме, так как данная лесосека в соответствии с проектом освоения лесов и поданной лесной декларацией, заявлена в сплошную рубку и в силу указанных правил не предполагает оставление не вырубленных деревьев, как в виде расстроенных выборочной рубкой участков леса, так и компактных участков.

Также, согласно пункту 17 «Правил заготовки древесины» при заготовке древесины в целях повышения биоразнообразия лесов на лесосеках могут сохраняться отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы (старовозрастные деревья, деревья с дуплами, гнездами птиц, а также потенциально пригодные для гнездования и мест укрытия мелких животных и т. п.).

Согласно пункту 33 Правил заготовки древесины осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках (часть 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ). 

Согласно проекту освоения лесов в квартале 25 выдел 4 Старопольского участкового лесничества предусмотрен способ лесовосстановления - СЕВ.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения административного дела, установления фактического времени проведения работ по заготовке древесины в Сланцевское лесничество - филиал ЛОГКУ «Ленобллес» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № (об истребовании отчетов об использовании лесов, предоставленных ЗАО «Интернешнл Пейпер»).

Согласно п. 1, 2, 3 Порядка предоставления отчета об использовании лесов и его формы, требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме, утв. от 25.12.2014 № 573, отчет об использовании лесов (далее Отчет) предоставляется гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В отчете приводится информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов. С нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода.

Согласно предоставленным Сланцевским лесничеством - филиалом ЛОГКУ «Леноблес» отчетам об использовании лесов заготовка древесины ЗАО «Интернешнл Пейпер» производилась в период июль - декабрь 2015 г. Всего в указанный период общество провело рубку на площади 7,5 га, вместо заявленных 8,4 га.

Учитывая, что согласно лесной декларации и продленной комитетом по природным ресурсам сроков рубки лесных насаждений и вывоза древесины ЗАО «Интернешнл Пейпер» могло производить заготовку до 25.09.2016, то у общества была возможность до указанной даты произвести рубку лесосеки на всей ее площади и не оставлять не вырубленными деревья, подлежащее рубке.

При рассмотрении административного дела представитель ЗАО «Интернешнл Пейпер» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 пояснил, что не вырубленный участок заболочен. На вырубленной части лесосеки проведено содействие естественному возобновлению путем сохранения подроста на 70% площади лесосеки.

Вместе с тем, арендатор при отводе лесосеки в сплошную рубку при наличии участка, на которой разработка лесосеки не представлялась возможным, в соответствии с п. 21 «в» Правил заготовки древесины должен был выделить неэксплуатационный участок, и не включать его в эксплуатационную площадь лесосеки.

В соответствии с п. 21 и 25 Правил, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) постановку столбов на углах лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

На столбах указывается эксплуатационная площадь лесосеки. При сплошных рубках в эксплуатационную площадь лесосеки при ее отводе не включаются:

а) нелесные и не покрытые лесной растительностью лесные земли (болота, вырубки, прогалины и т.п.) независимо от их величины;

б) выделенные семенные куртины и полосы;

в) расположенные среди спелых древостоев участки молодняков, средневозрастных насаждений;

г) участки приспевающих лесных насаждений, находящиеся внутри выделов спелых и перестойных древостоев, площадью более 3 га;

д) участки природных объектов, имеющих природоохранное значение.

Допускается выделение неэсплуатационных участков по указанным критериям после отвода лесосеки в случаях, если они не были выделены при отводе лесосек. При этом в материалы отвода лесосеки вносятся соответствующие изменения.

Вместе с тем, арендатор не принял никаких мер для вырубки лесосеки, отведенной в сплошную рубку в полном объеме и заявленной в лесной декларации на эксплуатационной площади 8,4 га, либо по выделению неэксплуатационного участка при отводе (или в процессе разработки лесосеки) в случае невозможности разработки лесосеки на всей ее эксплуатационной площади, указанной в лесной декларации.

Защитник юридического лица ЗАО «Интернешнл Пейпер» – ФИО1 в порядке ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ обжаловала указанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и прекратить производство по административному делу в связи с малозначительностью.

В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим был произведен осмотр мест рубок в 25 квартале 4 выдела (лесосека 4, площадь 8,4 Га, сплошная рубка) Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества. При осмотре выявлено оставление несрубленных деревьев, компактно расположенных в южной части лесосеки на площади 0,9 Га. При вынесении постановления о назначении административного наказания представитель Общества по доверенности ФИО3 пояснил, что невырубленный участок заболочен, следовательно, осуществление рубки на указанном участке не представлялось возможным. Обществом надлежащим образом было осуществлена рубка на большей части территории 25 квартала 4 выдела Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества, а именно было вырублено 7,5 Га из 8,4 Га лесосеки. Невырубленный участок лесосеки площадью 0,9 Га находится на заболоченном участке почвы. Кроме того, постановлением установлено, что отсутствует вред, причиненный правонарушением.

В судебном заседании защитник юридического лица ЗАО «Интернешнл Пейпер» - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить. Просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершения административного правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица ЗАО «Интернешнл Пейпер» - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнил, что Обществом не были допущены инкриминируемые нарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, настаивала на обоснованности привлечения ЗАО «Интернешнл Пейпер» к административной ответственности.

Представитель Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области – ФИО9, полностью поддержала позицию ФИО5, просила вынесенное постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 ст. 8.25 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за нарушение правил заготовки древесины.

Как следует из материалов дела, лесничим в соответствии с планом обследования лесосек, законченных рубкой, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр мест рубок в квартале 25 выдел 4 (лесосека 4, площадь 8,4 га, сплошная рубка) Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества.

Осмотр произведен в присутствии представителя ЗАО «Интернешнл Пейпер» - ФИО6.

При осмотре выявлено оставление не срубленных деревьев, компактно расположенных в южной части лесосеки на площади 0,9 га (непосредственно прилегающего к стене лесных насаждений). Методом сплошного перечета установлено количество не срубленных деревьев - 283 штуки (породы сосна, ель, береза, осина) общим объемом 58,0 куб.м.. Согласно Акта осмотра площадь лесосеки, пройденной рубкой составила 7,5 га.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Интернешнл Пейпер» составлен протокол об административном правонарушении №, в котором, в котором подробно изложено существо административного правонарушения.

Согласно п. 5 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой разработки лесосеки в квартале 25 выдел 4 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества предусмотрена сплошная рубка деревьев.

Согласно лесной декларации и технологической карте в квартале 25 выдел 4 делянка № 4 Старопольского участкового лесничества Сланцевского лесничества на площади 8,4 га предусмотрен объем вырубки лесных насаждений 1492,0 м3.

Факт совершения административного правонарушения и вина 3АО «Интернешнл Пейпер» подтверждается совокупностью представленных материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом; договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; технологической картой на проведение рубки спелых и перестойных насаждений; актом осмотра мест рубок (мест заготовок древесины) от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Мастер леса «Тихвинского ЛПХ» - ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля по настоящему делу, которому в судебном заседании разъяснены права свидетеля согласно ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что технологическая карта в процессе разработки лесосеки меняется, в нее вносятся дополнения, изменения. В данном случае в технологическую карту вносились изменения, о которых было сообщено в Сланцевское лесничество. Спорный участок был частично заболочен, на нем имелась мелкая древесина, поэтому он не нуждался в вырубке.

Суд обозрел представленную ФИО6 технологическую схему разработки лесосеки, в которую внесены изменения и которая отличается от такой же схемы, имеющейся в материалах административного производства.

Отмечаю, что представленный документ не может быть принят во внимание, поскольку достоверно не установлено кем и когда именно вносились изменения.

Доводы заявителя о том, что не вырубленный участок заболочен и поэтому на нем вырубка не производилась, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Арендатор при отводе лесосеки в сплошную рубку при наличии участка, на которой разработка лесосеки не представляется возможной, в соответствии с п. 20 «в» Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» должен был выделить неэксплуатационный участок, и не включать его в эксплуатационную площадь лесосеки.

В соответствии с п.п. 21, 25 Правил, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек.

При отводе лесосек для заготовки древесины сплошными рубками в эксплуатационную площадь лесосек не включаются:

а) нелесные и не покрытые лесной растительностью лесные земли (болота, вырубки, прогалины) независимо от их величины;

б) выделенные семенные группы, куртины и полосы;

в) расположенные среди спелых древостоев участки молодняков,средневозрастных насаждений;

г) участки приспевающих лесных насаждений, находящиеся внутри выделовспелых и перестойных древостоев, площадью более 3 га;

д) участки природных объектов, имеющих природоохранное значение;

е) объекты биоразнообразия площадью более 0,1 га.

Допускается выделение неэксплуатационных участков по указанным критериям одновременно с осуществлением лесосечных работ в случаях, если они не были выделены при отводе лесосек. При этом в технологическую карту лесосечных работ вносятся соответствующие изменения.

Вместе с тем, арендатор не принял никаких мер для вырубки лесосеки, отведенной в сплошную рубку в полном объеме и заявленной в лесной декларации на эксплуатационной площади 8,4 га, либо по выделению неэксплуатационного участка при отводе (или в процессе разработки лесосеки) в случае невозможности разработки лесосеки на всей ее эксплуатационной площади, указанной в лесной декларации.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене постановления, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Указание защиты, что понятые ФИО7 и ФИО8, участвующие в протоколе осмотра являются заинтересованными лицами, так же ни чем не обосновано. 

Наказание ЗАО «Интернешнл Пейпер» назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При производстве по делу не было допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Гатчинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора, старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ЗАО «Интернешнл Пейпер» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Г.В. Костенко