Дело № 1-165/2018 

Поступило в суд 04.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к бане, расположенной на садовом участке по 

<

адрес>13, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, вырвал пробой, закрывающий данную дверь бани, незаконно проник внутрь данной бани, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил чехол с трёхместной туристической палаткой марки «Нордвей» стоимостью 4000 рублей, чехол с тентом стоимостью 3000 рублей и чемодан с походной газовой печью марки «Mега-1» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б», « в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Аносов А.Ю. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п.« б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чехол с трехместной туристической палаткой марки «Нордвей», чехол с тентом, чемодан с походной газовой печью марки «Мега-1» возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья