Куренкова О.А. Дело № 12-29/2017

РЕШЕНИЕ

12 января 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, XXXX, на постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX.

В жалобе заявитель просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, указав на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он никогда не управлял, правом управления транспортным средством лишен не был, водительское удостоверение у него не изымалось. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ инспектором ИДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по УГО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту управления им ДД.ММ.ГГ в 19 час 20 минут транспортным средством в районе улицы XXXX в г.Уссурийске, являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от 13.03.2015г. лишенным права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 03 час. 10 мин. управлял автомашиной «Тайота Камри», государственный регистрационный знак XXXX в районе XXXX в XXXX, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено решением Первореченского районного суда XXXX и дело было направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока Приморского края, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ было установлено, что подпись, содержащаяся в водительском удостоверении ФИО1, отличается от подписи, имеющейся в водительском удостоверении, хранящемся в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. 

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ содержится иное, чем указанное в паспорте, место рождения ФИО1, подписи, содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, так же отличны от подписи ФИО1 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ не содержит сведений, на основании какого документа сотрудником ГИБДД при составлении протокола была установлена личность водителя. 

В соответствии с паспортом ФИО1 прописан по адресу XXXX, в протоколе же об административном правонарушении указан иной адрес места жительства водителя. Транспортное средство, от управления которым ДД.ММ.ГГ был отстранен водитель, ФИО1 не принадлежит.

Согласно материалам дела по факту изготовления и использования подложного водительского удостоверения на имя ФИО1 неустановленным лицом, ФИО1 обратился в ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением о возбуждении уголовного дела, талон-уведомление XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.04.2015г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Внукова