62RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

представителя третьего лица ООО «УЖК «Зеленый сад – Мой дом» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выходя из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась на металлической решетке и упала, в результате чего получила травму. Истец полагает, что падение и причинение вреда здоровью произошло по вине ООО "Агроторг", поскольку при эксплуатации помещения магазина "Пятерочка" обществом не обеспечено надлежащее содержание входной группы, а именно, грязеприемный лоток не был очищен от льда и снега. В результате полученной травмы истец испытала нравственные страдания, связанные с физической болью от полученной травмы. В период прохождения лечения по причине полученной травмы ФИО1 получила пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 92 754 руб. 98 коп. За указанный период заработок истца составил бы 127 661 руб. Следовательно, неполученная за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком. Кроме того, истцом были понесены расходы на лечение в сумме 8057 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на лечение в сумме 8057 руб., утраченный заработок в сумме 34906 руб. 02 коп., штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Агроторг», прокурор не явились, о причинах неявки не известили.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика и прокурора.

Суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО «УЖК «Зеленый сад – Мой дом» - ФИО5 полагал, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «Агроторг» является арендатором нежилого помещения Н1, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. ООО «УЖК «Зеленый сад – Мой дом» осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу. В состав общедомового имущества входная группа и крыльцо в силу ст. 36 ЖК РФ не входят, грязеприемный лоток, на котором произошло падение, был установлен собственником помещения Н1 и в состав общего имущества он так же не входит.

Ответчиком в материалы дела ранее представлены письменный возражения, в которых ООО «Агроторг» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку помещение магазина находится в многоквартирном доме. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» (собственник помещения) и ООО «Агроторг» (арендатор помещения) несут эксплуатационную ответственность только в пределах внутренних границ помещения. Ответчик полагает, что участок, где произошло падение ФИО1 находится в эксплуатационной ответственности всех собственников помещений МКД, соответственно бремя содержания прилегающей территории и инфраструктуры МКД возложено на управляющую компанию.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выходя из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась на металлической решетке грязеприемного лотка и упала, в результате чего получила травму – закрытый перелом обеих лодыжек, заднего края ББК справа со смещением, вывих стопы кнаружи и кзади. 

В связи с полученной травмой истец находилась на лечении во втором травматологическом отделении ГК БСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ под внутривенной анестезией был устранен вывих стопы, наложена гипсовая лангета;

ДД.ММ.ГГГГ под спинно-мозговой анестезией была проведена операция: остеосинтез наружной лодыжки пластиной, остеосинтез внутренней лодыжки по Беберу справа. 

Затем ФИО1 была выписана на амбулаторное лечение. До ДД.ММ.ГГГГ находилась под наблюдением терапевта и хирурга. После выписки с амбулаторного лечения продолжала лечение до ДД.ММ.ГГГГ с положительной динамикой.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела эпикризом. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения Н1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 623 кв. м, является ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» ИНН №.

Согласно разделу 4 выписки из ЕГРН "Ограничение прав и обременение объекта недвижимости", названное нежилое помещение находится в аренде у ООО "Агроторг" с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

Помещение магазина находится в многоквартирном доме. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «УЖК «Зеленый сад – Мой дом».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, земельный участок, на котором расположен этот дом, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (общее имущество в многоквартирном доме).

Как усматривается из плана этажа, входа в другие помещения многоквартирного дома через крыльцо помещения, арендуемого ООО «Агроторг», не имеется. Крыльцо магазина, исходя из материалов дела, предназначено для обслуживания только одного нежилого помещения и, следовательно, не отвечает всем установленным законодательством критериям общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из системного толкования ст. ст. 249, 343, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отдельные вопросы содержания имущества, а также правовой позиции, изложенной в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что под бременем содержания имущества понимается необходимость исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации, из этой обязанности вытекает необходимость за свой счет ремонтировать, сохранять имущество, контролировать его состояние, проводить техобслуживание и т.д.; содержать имущество в безопасном состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам; прочие обязанности (нести расходы на содержание имущества, уплачивать налоги и иные обязательные платежи, регистрировать имущество, страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества).

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком ООО «Агроторг», помещение магазина "Пятерочка", расположенное по адресу: 

<

адрес>, на крыльце которого получил травму истец, принадлежит на правах аренды ответчику ООО «Агроторг».

Согласно имеющейся в деле медицинской документации, а также пояснениям представителя истца, ФИО1, поскользнувшись на металлической решетке на крыльце магазина, получила травму в виде перелома и вывиха ноги. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о причинении вреда истцу.

Ответчик ООО «Агроторг», являясь лицом, отвечающим за состояния крыльца, не предпринял необходимых и достаточных мер для обеспечения безопасности посетителей магазина (не обеспечил своевременную уборку наледи, образовавшейся на металлической решетке грязеприемного лотка).

Доказательств, свидетельствующих о наличии грубой неосторожности в действиях самого истца, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила травму в результате ненадлежащего содержания крыльца магазина.

Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает характер полученных ФИО1 телесных повреждений, обстоятельства получения травмы, длительность лечения, индивидуальные особенности ответчика, ее возраст, и, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к вышеуказанным правовым нормам для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Как следует из представленных стороной истца медицинских документов и кассовых чеков, ФИО1 в связи с полученными травмами были понесены расходы на лекарственные препараты и медицинские изделия (бандаж на голеностопный сустав, омепразол, цифран, кеторол, нимулид, повязка - 3 шт., космопор повязка - 3 шт., монофил-мононить, индовазин гель, димексид) на общую сумму 8057 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на лечение, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 8057 руб., учитывая, что между приобретенными медицинскими препаратами и изделиями и причиненным ответчиком вредом, имеется причинно-следственная связь, поскольку они понесены истцом в связи с полученной травмой по вине ответчика. При этом расходы истца на приобретение вышеперечисленных медицинских препаратов и медицинских изделий подтверждены кассовыми чеками, необходимость приобретения данных изделий и лекарств отражена в выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ГБУ РО «Городская поликлиника №».

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абз. 1 и 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В силу п. 5 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

В пункте 30 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад №» в должности помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

В связи с полученными травмами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от работы, что подтверждается представленными в материалы дела эпикризом, выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы листки нетрудоспособности, которые подтверждают 100% утрату трудоспособности истца в связи с получением травмы, суд приходит к выводу о том, что в указанный период у истца имела место полная утрата трудоспособности, возникшая вследствие полученной в травмы. Следовательно, неполученная за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком. 

Согласно справке МБДОУ «Детский сад №», ФИО1 работает в МБДОУ «Детский сад №» в должности помощника воспитателя (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, заработная плата помощника воспитателя на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 192 руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 19242 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, размер утраченного заработка истца составляет 34 906 руб. 02 коп.

Проверяя произведенный истцом расчет утраченного заработка, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу о том, что данный расчет выполнен неверно исходя из следующего.

Учитывая, что на момент причинения вреда ФИО1 не имела заработка, принимая во внимание положения п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенные разъяснения, изложенные в абз. 1 и 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка ФИО1 должен определяться исходя из размера вознаграждения работника ее квалификации на день определения размера возмещения вреда и степени утраты профессиональной трудоспособности.

Истцом произведены расчеты утраченного заработка без учета вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации.

Сумма неполученной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы составляет 19242 х 6 + 19242/21 х 5+ 19242/19 х 9 = 129 148,11 руб.

Вместе с тем, в указанный период ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 92 754 руб. 98 коп. (1883,60 + 10220,56 + 11613,50 + 11354,32 + 18107,02 + 16401,54 + 6556,08 + 14385,76 + 2323,60).

Таким образом, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 36 393,13 руб. (129 148,11 – 92754,98)

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 393,13 руб., рассчитанный в соответствии с вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, что не является выходом за пределы заявленных исковых требований.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроторг» ИНН № ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб., расходы на лечение в сумме 8057 (Восемь тысяч пятьдесят семь) руб., утраченный заработок в сумме 36393 (Тридцать шесть тысяч триста девяносто три) руб. 13 коп.

Взыскать с ООО «Агроторг» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7000 (семь тысяч) руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-подпись