у/д № 1-545/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 3 декабря 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Шалагиной О.В., 

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подозреваемого ФИО1, 

адвоката Бауэр А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 5 июля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в степном массиве, расположенном за ГСК 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде 77 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Собранную коноплю непосредственно после сбора ФИО1, поместив в находящийся при нем рюкзак, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении комнаты для разбора с задержанными ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району 5 июля 2019 года в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 18 минут.

Дознаватель ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 с согласия Краснокаменского межрайонного прокурора ФИО10 ходатайствует перед Краснокаменским городским судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него по данному основанию с назначением судебного штрафа.

Адвокат Бауэр А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Помощник прокурора Ревякин Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ при наличии повода и достаточных оснований. 

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и другими доказательствами. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. Таким образом, сведений о личности ФИО1 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание согласие подозреваемого, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, в том числе, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянного места работы и стабильный доход. 

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76621000, УИН №. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 129 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Судья А.В. Крылов