дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 12 февраля 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему С.Н.В. дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Продолжая задуманное хищение ФИО1, используя физическую силу рук, рывком сорвал из косяка двери металлический пробой с закрытым навесным замком и металлической дверной накладкой, после чего открыл указанную входную дверь веранды и незаконно проник в жилой дом С.Н.В. Находясь в доме, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С.Н.В. одну ножовку по дереву, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., один чугунок, емкостью 3 л., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., молоток, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., эмалированный ковш, емкостью 1,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., эмалированную кружку, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., эмалированную миску, емкостью 2 л., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., эмалированную миску, емкостью 1,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый мешок. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, перенес похищенное имущество к месту сокрытия, а именно, в помещение гаража своего дома по адресу: 

<

адрес>, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Действуя таким способом, ФИО1 причинил С.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевший С.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в письменном заявлении потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого производства в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, в том числе: сведения 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», «г», «к» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.16), наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, возмещение ущерба. В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, заявление об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 нет. Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких. ФИО1, будучи судимым за преступления небольшой тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление- тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поэтому исходя из установленных судом обстоятельств, степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степени и характере общественной опасности совершенного преступления не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного и всех установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, а не более мягкое наказание. Но, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд находит исправление подсудимого возможным без реального лишения свободы и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Как следует из материалов дела, наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 19 дней. В таком случае окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему. Принадлежащий подсудимому полиэтиленовый мешок подлежит уничтожению как не представляющий ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 19 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

не допускать нарушений общественного порядка; 

не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ножовку по дереву, чугунок, емкостью 3 л., молоток, эмалированный ковш, емкостью 1,5 л., эмалированную кружку, эмалированную миску, емкостью 2 л., эмалированную миску, емкостью 1, 5 л. выдать потерпевшему С.Н.В., полиэтиленовый мешок, принадлежащий ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев