№ 1–259/2021

55RS0007-01-2021-002957-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «03» июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сторожука В.В., 

при секретаре Попковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Царьковой Е.В., 

потерпевшего ПЯС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 56 мин. инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску (далее – сотрудник полиции) ПЯС, назначенный на указанную должность Приказом начальника УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, во время несения службы совместно с сотрудником полиции ВЕО выехал по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, в целях проверки сообщения о противоправном поведении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут на лестничной площадке 7 этажа 3 подъезда указанного дома, ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции ПЯС в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, в том числе АМВ, а также сотрудника полиции ВЕО оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти, кроме того, нанес сотруднику полиции ПЯС один удар по лицу, от чего последний испытал физическую боль, а также схватил его руками в область груди за форменное обмундирование – бушлат, в результате чего повредил нагрудный правый карман, тем самым применив в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни или здоровья. Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции моральный и физический вред в виде кровоподтека левой скуловой области, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, представлении документов), наличие малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, трудовую деятельность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достоверных и достаточных данных, свидетельствующих об обратном, стороной обвинения суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф, в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения иного вида наказания, изменения категории преступления, прекращения дела (о чем ходатайствовала сторона защиты), применения положения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного последним преступления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель – УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области); 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу возвращенные в ходе следствия вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Сторожук