Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 17 марта 2017 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Галимулиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого Кировградским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В последующем постановлениями Кировградского городского суда от 29.04.2015 и 02.09.2015 года испытательный срок продлевался, окончательно он составил 2 года 3 месяца. Снятого с учета инспекции 23.02.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 31.01.2017 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных судом обстоятельствах.

В период с 22:00 10.08.2016 до 05:00 11.08.2016, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле двора 

<

адрес>, увидел велосипед марки «Форвард Раптор 1.0», принадлежащий Т.Е.Д. и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью в период с 22:00 10.08.2016 до 05:00 11.08.2016, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, прошел во двор указанной выше квартиры, подошел к велосипеду марки «Форвард Раптор 1.0», принадлежащему Т.Е.Д., стоимостью 13083 рубля, стоящему у окна кв. № вышеуказанного дома. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный велосипед, выкатив его на улицу. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, обратив таким образом похищенное в свою собственность и получив реальную возможность им распорядиться.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.Е.Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13083 рубля.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Исковые требования потерпевшей не заявлены. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

По материалам дела объективно установлено следующее:

ФИО1 ранее судим, преступление им совершено в период испытательного срока по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 24.11.2014 года, к административной ответственности он не привлекался, имеет нестабильный неофициальный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит, снят с учета в УИИ с 23.02.2017 года. Состояние здоровья 

<

данные изъяты> Причину совершения данного преступления объяснить не может. Просит дать еще один шанс исправиться, хотя подтвердил факт возбуждения в отношении него очередного уголовного дела в феврале 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая в связи с возвращением ей похищенного имущества гражданский иск не заявила, наказание оставила на усмотрение суда.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, его материальное положение. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же данных о личности ФИО1 оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем уголовным наказанием в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый совершил данное преступление при благополучных условиях проживания, в период испытательного срока по предыдущему приговору от 24.11.2014 года, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока, характера и степени его тяжести, данных о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ– судом не установлено. 

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 24.11.2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ назначенный срок постановлено считать условным на 2 года 3 месяца. Данное умышленное преступление совершено подсудимым в период с 10.08.2016 по 11.08.2016 года, то есть в период отбытия им испытательного срока. Несмотря на то, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, суд с учетом данных о личности подсудимого, и неоднократных нарушений им обязанностей в период испытательного срока, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 24.11.2014 года и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ применяя принцип частичного присоединения наказания по приговору от 24.11.2014 года.

Вид исправительного учреждения –исправительную колонию общего режима следует назначить по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления средней тяжести в период испытательного срока, а также того тяжкого преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от 24.11.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 24.11.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. В связи с тем, что ФИО1 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, срок наказания исчислять с 17.03.2017 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу-велосипед марки «Форвард Раптор 1.0»- хранящийся у потерпевшей Т.Е.Д. –оставить последней по принадлежности (л. д. 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья Т.А. Букреева