Дело № 2-428/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Челябинского областного бюджетного учреждения «Карталинское лесничество» к Нагула А.С о возмещении ущерба за нарушение лесного законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Челябинское областное бюджетное учреждение «Карталинское лесничество» (далее ЧОБУ «Карталинское лесничество») обратилось в суд с иском к Нагула А.С о возмещении ущерба в размере 125 050 руб. 00 коп. за нарушение лесного законодательства. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на территории сельскохозяйственного поля, прилагающего к кварталу № Неплюевского участкового лесничества ЧОБУ «Карталинское лесничество» ответчик производил сельскохозяйственные работы, не обеспечив очистку прилегающей к лесу территории от сухой травянистой растительности пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса и не отделил лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 05, метров или иным противопожарным барьером. В ходе проведения работ произошло возгорание соломы с последующим распространением огня в лес, что повлекло возникновение лесного пожара. В действиях ответчика установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ. Потери в результате пожара древесины на корню -150 м3, на сумму 130 050 руб., стоимость работ по тушению пожара 5 526 руб.16 коп., общая сумма ущерба составила 135 576 руб. 16 коп. Ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 10 526 руб. 16 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик Нагула А.С в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не возмещает ущерб, сумму исковых требований не оспаривал.

Пунктами 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методика расчет ущерба, причиненного нарушение лесного законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. N 273, размер вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, установленными в Приложении № 3 названного Постановления Правительства РФ. При этом размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (пункт 9).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем руководителя ЧОБУ «Карталинское лесничество» ФИО1 в отношении Нагула А.С – ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на территории сельскохозяйственного поля, прилагающего к кварталу 132 выдела 32,23,15,14 Неплюевского участкового лесничества ЧОБУ «Карталинское лесничество» ответчик производил сельскохозяйственные работы не обеспечив очистку прилегающей к лесу территории от сухой травянистой растительности пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса и не отделил лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метров или иным противопожарным барьером. В ходе проведения работ возник пожар, который перешел на лесной участок в квартале 132 выдел 32 Неплюевского участкового лесничества (л.д.6).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Нагула А.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при причинении вреда лесам вследствие лесных пожаров, возникших в результате поджога или небрежного обращения с огнем, в состав ущерба включаются расходы, связанные с приведением соответствующей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а также расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Таким образом, из положений данной Методики следует, что в состав ущерба включаются расходы, связанные с тушением лесных пожаров.

Из акта № о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ видно, что тушение пожара начато 15.09.20147в 13 часов 50 минут, площадь пожара 0,5 га локализация 15.09.2017г. 15час. 30 мин.., пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГг. в 18часов 00 минут; потери в результате пожара древесина на корню 75 м3 на сумму 130 050 руб. 00 коп. (л.д.16)

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что сумма ущерба составляет 130 050 руб. 00 коп. Расчет произведен следующим образом: 75 куб.м. (площадь пожара) х 86,7 (плата за древесину (Береза») =6 502 руб. 50 коп. х 10 (десятикратная стоимость древесины в результате пожара) =65 025 руб. х 2 (стоимость ущерба увеличивается в два раза) = 130 050 руб. 

Ответчиком частично ущерб возмещен и составляет 125 050 руб.00 коп. 

Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 701 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Нагула А.С в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Карталинское лесничество» ущерб в размере 125 050 руб. 00 коп. 

Взыскать с Нагула А.С государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 701 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина