№2-889/2023

УИД 22RS0066-01-2023-002153-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 149690,00 руб. и судебных расходов в размере 4193,80 руб. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Каптюр», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) 

<

номер>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления потерпевшего ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 149690,00 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на требовании настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21061, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и Рено Каптюр, гос. рег. знак 

<

номер> под управлением ФИО2

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он управлял автомобилем Рено Каптюр, двигался в строну 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 30 км/ч. В районе 

<

адрес> снизил скорость и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. ДТП произошло с автомобилем ВАЗ 2106, который двигался в попутном направлении. 

Из объяснений водителя ФИО3 следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21061, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. В районе 

<

адрес> отвлекся на насекомое, которое летало в автомобиле, в результате допустил наезд на приостанавливающийся автомобиль Рено Каптюр, двигавшийся в попутном направлении. Вину в ДТП признает, риск гражданской ответственности не застрахован.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ТТТ 

<

номер>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. В соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 149690,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 согласился с виной в ДТП, не оспаривал сумму выплаченного страхового возмещения, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 указанной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО3 иска о взыскании суммы материального ущерба подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает со ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере 149690 рублей в порядке суброгации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4193 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму материального ущерба в размере 149690 рублей в порядке суброгации, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска- 4193 рублей 80 копеек, а всего взыскать 153883 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года.