Дело № 1-516/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре – Фархуллиной И.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Подольской Я.М, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шарнина П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> СССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего маляром ООО «Новый Берег», женатого, имеющего малолетних детей, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, комната 5 проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, корпус 2, 

<

адрес изъят>, ранее судимого:

- 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебного району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 21 июля 2022 года Приволжским районным судом г.Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком на 06 месяцев (наказание отбыто 21.01.2023 года);

а также судимого:

- 13 апреля 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1, с применением статьи 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев; 

- 12 мая 2023 года Вахитовским районным судом г.Казани по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 06 месяцев, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани от 29 января 2022 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09 февраля 2022 года, 25 сентября 2022 года, около 11.15 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку виски «ФИО2 Рэд Лейбл», стоимостью 701,18 руб., бутылку виски «Джемесон», стоимостью 1327,14 руб., а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 2028,32 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2028,32 рубля. 

Кроме того, ЕЭ, 

<

дата изъята>, около 12.46 часов, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил упаковку зубной пасты «Rocs Белый стих», стоимостью 299,17 рублей, упаковку зубной пасты «Rocs Активный Кальций», стоимостью 290,83 рублей, мужскую туалетную воду «Emper AromadeAcqua», стоимостью 1235 руб., женскую парфюмерную воду «Armaf Tres Jour», стоимостью 1799,17 руб, а всего имущество ООО «Адель» на общую сумму 3624,17 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Адель» материальный ущерб в размере 3624,17 рубля. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступления, предусмотренные статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представители потерпевших стороны в своих письменных заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

-по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, которыми располагает суд на день постановления приговора, согласно которых ФИО1 ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; отрицательно характеризуется УУП по месту жительства, положительно – по месту трудоустройства; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступлений; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании заявленных гражданских исков, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, невозможно посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО1 имеется реальная совокупность преступлений. 

С учётом конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО1 имеется реальная совокупность преступлений. 

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани от 01 июня 2022 года, приговор Приволжского районного суда города Казани от 21 июля 2022 года, приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 апреля 2023 года и приговор Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере: 2028,32 рублей в пользу АО «Тандер» и 3624,17 рублей в пользу ООО «Адель», суд находит обоснованными и, с учетом признания их гражданским ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по части 1 статье 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 32 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адель» 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани от 01 июня 2022 года, приговор Приволжского районного суда города Казани от 21 июля 2022 года, приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 13 апреля 2023 года и приговор Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В. 

Копия верна.Судья Жиляев С.В.