Дело № 1 –83/2023 (12301320022000037)

УИД 42RS0030-01-2023-000808-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 05 июля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Безбородовой И.В. 

при секретаре Киприяновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Шипиловой М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Шумилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 13 февраля 2023 года около 18 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений изъял чужое имущество и таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками одного размера из фианитов, стоимостью 10 080,78 рублей, кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками из фианитов, в том числе 1 среднего размера, 4 мелких, стоимостью 6 162,23 рубля, серьги из сплава на основе золота 585 пробы со вставками из фианитов грушевидной формы в количестве 2 штук, стоимостью 10 758,42 рублей, серьги из сплава на основе серебра 925 пробы со вставками из фианитов в количестве 30 штук, стоимостью 6 806,77 рублей, кольцо женское со вставкой из полудрагоценного камня голубого цвета со вставкой из 16 камней белого цвета, материал изготовления золото 585 пробы, стоимостью 4 200 рублей, которые находились на трюмо в коридоре, обратив похищенное в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38 008,2 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не трудоустроен официально, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата похищенного сотрудниками полиции, впервые привлекается к уголовной ответственности, является участником боевых действий.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый характеризуется УУП по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательств после вступления приговора в законную силу: кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками одного размера из фианитов, кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками из фианитов, в том числе 1 среднего размера, 4 мелких, серьги из сплава на основе золота 585 пробы со вставками из фианитов грушевидной формы в количестве 2 штук, серьги из сплава на основе серебра 925 пробы со вставками из фианитов в количестве 30 штук, кольцо женское со вставкой из полудрагоценного камня голубого цвета со вставкой из 16 камней белого цвета, материал изготовления золото 585 пробы, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей; договоры розничной купли-продажи на ювелирные изделия в количестве 5 штук, хранящиеся в деле, оставить в деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательств после вступления приговора в законную силу: кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками одного размера из фианитов, кольцо из сплава на основе золота 585 пробы с 5 вставками из фианитов, в том числе 1 среднего размера, 4 мелких, серьги из сплава на основе золота 585 пробы со вставками из фианитов грушевидной формы в количестве 2 штук, серьги из сплава на основе серебра 925 пробы со вставками из фианитов в количестве 30 штук, кольцо женское со вставкой из полудрагоценного камня голубого цвета со вставкой из 16 камней белого цвета, материал изготовления золото 585 пробы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; договоры розничной купли-продажи на ювелирные изделия в количестве 5 штук, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-