РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «21» июня 2021 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 13.05.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 13.05.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи от 13.05.2021, как неправомерного. В своей жалобе заявитель указывает на незаконность отключения электроэнергии. Иных доводов, в обоснование своей позиции ФИО1 в жалобе не приведено. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 57-58). Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от ФИО1 в адрес суда не поступало, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеются сведении о надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы начальника отдела полиции (л.д. 56), в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя должностного лица. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что поставку элетроэнергии в 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляет ПАО «

<

данные изъяты>». В связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии (л.д. 19), предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО1, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, путем дистанционного отключения прибора учета Квант ST2000-10 № (л.д. 22,23,24). Однако, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, было установлено, что потребитель ФИО1 после проведенного отключения при отсутствии оснований для снятия ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению без согласования с ПАО «

<

данные изъяты>» незаконно самовольно подключилась к электрическим сетям, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №280666 от 20.04.2021, действия последней квалифицированы УУП отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 4). 

Таким образом, как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что названным лицом осуществлено незаконное самовольное подключение к источнику электроснабжения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (л.д. 9-14), рапортом УУП ОМВД России по Новоусманскому району лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заявлением начальника управления реализацией юридических лиц ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию по выявленному факту самовольного присоединения электропроводки (л.д. 17-18), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о несоблюдении режима ограничения поставки электроэнергии в жилом 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 25) и иными материалами дела, получившими оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, при вынесении оспариваемого ФИО1 судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Проживание ФИО1 в доме по вышеобозначенному адресу и факт самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного потребления электрической энергии от источника электроснабжения ПАО «ТНС энерго Воронеж» установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела. При таких данных действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Иных доводов жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Н.В. Кушнир

1версия для печати