Дело № (12-313/2016) 12-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «15» февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации муниципального района «Дербентского района» ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнений постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Яворского ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9. КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации муниципального района Дербентский район Республики Дагестан, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнений постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации муниципального района Дербентский район Республики Дагестан, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, глава администрации муниципального района «Дербентского района» ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что на фотоматериале изображен автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в то время как администрации муниципального района «Дербентский район» принадлежит автомобиль Тойота Камри.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление глава администрации муниципального района «Дербентского района» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ЦВФАПОДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнений постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА в 06 часов 13 минут по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, пр. им. ФИО5, АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, собственник (владелец) Администрация муниципального района «Дербентский», свидетельство о регистрации транспортного средства 0534882590, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной на указанном участке дороги.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Как установлено в судебном заседании из фотоматериала, имеющегося на обратной стороне постановления, полученном с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, изображен не автомобиль «Тойота Камри», а автомобиль другой модели, предположительно «ГАЗ», имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Таким образом, представленные материалы не содержат достаточных и достоверных доказательств совершения Администрацией муниципального района «Дербентский район» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнений постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Администрации муниципального района «Дербентский район», подлежит отмене. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрация муниципального района «Дербентский район» подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.1.-30.9. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу главы администрации муниципального района «Дербентского района» ФИО1 ФИО9, - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнений постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области – Яворского ФИО10 от ДАТА ИЗЪЯТА 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального района «Дербентского района», - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Щербинин