УИД 51RS0003-01-2024-004288-91 Дело № 1-316/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Волковой О.А., Лямзиной А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Геско Д.А.,

защитника – адвоката Диденко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в г.Мурманске, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 7 июля 2023г. Кольским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.;

осужденной:

- 10 апреля 2024г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 июля 2023г., окончательно назначено наказание в виде 10 000 руб.;

- 30 мая 2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6 000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаний с приговором от 10 апреля 2024г., окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 13 000 руб.;

- 18 июня 2024г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 8 000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 мая 2024г., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 руб. (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 26 марта 2024г. до 16 часов 58 минут 3 мая 2024г. ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, осознавая возможность получения наркотических средств для собственного употребления, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, решила систематически предоставлять своим знакомым, употребляющим наркотические средства, для немедицинского потребления наркотических средств помещение вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, снабдила помещение указанной квартиры необходимыми предметами и приспособлениями для последующего использования наркозависимыми лицами при приготовлении и потреблении наркотических средств, в частности: предоставляла пластиковую бутылку и колбы для курения, а также шприцы для потребления наркотических средств путем внутривенных инъекций.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1 стала умышленно незаконно предоставлять помещение по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления наркозависимыми лицами наркотических средств, а именно: обладая широким кругом знакомых наркозависимых лиц, предложила им потреблять наркотические средства по месту своего жительства, обеспечивала надлежащее состояние квартиры, заключающееся в оплате расходов, связанных с эксплуатацией помещения, и регулярной уборке помещения квартиры после потребления наркотических средств, хранила и предоставляла ее посетителям необходимые предметы и приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, приготавливала наркотические средства к немедицинскому потреблению, а также предоставляла возможность потребителям наркотических средств приготовить их самостоятельно, предоставляла возможность посетителям в помещении квартиры потребить наркотические средства, предоставляла возможность последующего отдыха в вышеуказанной квартире потребителям, находящимся в состоянии наркотического опьянения, обеспечивая их комфортное пребывание в помещении квартиры.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания для потребления наркотических средств, в вышеуказанный период времени, систематически, то есть более двух раз, предоставляла помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, для немедицинского потребления следующих наркотических средств: метадона (фенадона, долофина), дельта 9 тетрагидроканнабиноловой кислоты, MDA (тенамфетамин), MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) следующим наркозависимым лицам из числа своих знакомых:

- в период с 17 часов до 18 часов 10 минут 26 марта 2024г. Свидетель №4 с согласия ФИО1, находясь по месту жительства последней, незаконно без назначения врача употребил наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и дельта 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту;

- в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 8 апреля 2024г. Свидетель №1 с согласия ФИО1, находясь по месту жительства последней, незаконно без назначения врача употребила наркотические средства - MDA (тенамфетамин), MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), дельта 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту, альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона);

- в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 27 минут 11 апреля 2024г. Свидетель №3 с согласия ФИО1, находясь по месту жительства последней, незаконно без назначения врача употребил наркотические средства - 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту, альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона);

- в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 58 минут 3 мая 2024г. Свидетель №2 с согласия ФИО1, находясь по месту жительства последней, незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство - альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

Таким образом, в период с 17 часов 26 марта 2024г. до 16 часов 58 минут 3 мая 2024г. ФИО1 систематически предоставляла помещение по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с отцом и малолетним сыном. Данная квартира является двухкомнатной, в одной комнате проживает она с сыном, а в другой ее отец. С 2023г. она начала употреблять наркотические средства и, соответственно, познакомилась с лицами, употребляющими наркотические средства. Так, с января до июня 2024г. она неоднократно, систематически предоставляла указанную квартиру для употребления наркотиков своим знакомым, а именно: ФИО28 ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1. Её знакомые, как правило, сами всегда приходили со своими наркотиками к ней в квартиру для их употребления. Кроме того, она предоставляла им бутылки и колбы для употребления наркотиков, которые её знакомые сами ранее приносили к ней в квартиру для употребления. Обычно наркотики употребляли путем курения через колбу или путем курения. После того, как её знакомые употребляли наркотик, то, обычно, те еще немного сидели у неё и отдыхали, после чего уходили из квартиры. Несмотря на это она всегда старалась поддерживать чистоту и порядок в помещении своей квартиры. 7 мая 2024г. в ночное время, она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в содержании притона (т.2 л.д.12-16, 44-47, 53-55);

7 мая 2024г. ФИО1 обратилась с явкой с повинной, в которой указала, что с июня 2023г. систематически предоставляла помещение своей квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.28-29).

Событие преступления и виновность подсудимой в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, помимо оглашенных показаний подсудимой, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании следует, что 26 марта 2024г. в период с 16 часов до 18 часов 47 минут сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, в связи с имеющейся у них информацией, что в указанной квартире проживает ФИО1, предоставляющая помещение своей квартиры для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. 26 марта 2024г. в период с 17 часов до 18 часов 10 минут в указанной квартире находился Свидетель №4, который в дальнейшем в 18 часов 47 минут был задержан. В связи с имевшимися у последнего признаками наркотического опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1л.д.62, 63, 70);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 244 от 26 марта 2024г., в биологических объектах Свидетель №4 были обнаружены следы наркотических средств – метадона, дельта 9 тетрагидроканнабиноловой кислоты. На основании данного медицинского освидетельствования, 15 мая 2024г. в отношении Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.71, 72-74);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 мая 2024г. Свидетель №4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.75-76);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 26 марта 2024г. около 17 часов он пришел в гости к ФИО26, предварительно договорившись о том, что у него будет с собой наркотик, который он хочет употребить, находясь у той в квартире. Придя к ФИО26 домой, он с проследовал в туалет, где засыпал «метадон» в рот и запил его водой из кружки, которую ему дала ФИО6. Примерно в 18 часов 10 минут он вышел на улицу и был задержан сотрудниками полиции, ввиду имевшихся признаков опьянения. После задержания сотрудники полиции, он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого в его анализах были обнаружены следы наркотического средства. В квартире ФИО26, он употреблял раза 2 или 3 наркотические средства с личного согласия той. В основном он приходил со своими наркотиками и употреблял их один. Также ему известно о том, что помимо него, в жилом помещении ФИО26 употребляли наркотические средства и другие лица (т.1 л.д.169-172)

2 июля 2024г. в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 были подтверждены ранее данные ими показания об обстоятельствах и времени употребления наркотического средства Свидетель №4 в квартире ФИО1 При этом, ФИО1 полностью подтвердила показания Свидетель №4 и показала, что не возражала относительно употребления наркотических средств в своей квартире (т.2 л.д.38-40);

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании следует, что 11 апреля 2024г. в период с 17 часов до 18 часов 38 минут сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, в связи с имеющейся у них информацией, что в указанной квартире проживает ФИО1, предоставляющая свою квартиру для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. 11 апреля 2024г. в 17 часов 15 минут в помещение указанной квартиры вошел Свидетель №3, где находился до 18 часов 27 минут. В 18 часов 38 минут Свидетель №3 был задержан и у него имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1л.д.77, 78, 86);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301 от 11 апреля 2024г., в биологических объектах Свидетель №3 были обнаружены следы наркотических средств – 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту, альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). На основании указанного медицинского освидетельствования, 14 мая 2024г. в отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.87-88, 89-90);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 14 мая 2024г. Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.91-92);

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с которой он употреблял наркотики. 11 апреля 2024г. он, предварительно созвонившись, пришел в гости к ФИО26 для употребления наркотиков «соль» и «гашиш». Придя к ФИО26 домой, он вместе с ФИО6 употребил смесь наркотических средств путем курения. После чего, около 17 часов он пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с имевшимися признаками опьянения. Далее, по предложению сотрудников полиции, он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого его анализах были обнаружены следы наркотических средств - «соль» и «гашиш». В квартире ФИО26 он неоднократно употреблял наркотические средства с личного разрешения последней. В основном он приходил со своими наркотиками и употреблял их совместно с ФИО26. Также ему известно, что в квартире ФИО26 также употребляли наркотики Свидетель №1, ФИО29, Свидетель №4, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 (т.1 л.д.165-168);

В ходе очной ставки проведенной 19 июля 2024г. между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 были подтверждены ранее данные ими показания об обстоятельствах, времени, а также видах наркотических средств, которые они совместно употребляли в квартире ФИО1 Также ФИО1, полностью подтвердив показания Свидетель №3, добавила, что перед тем как прийти к ней в гости, Свидетель №3 позвонил ей и получил разрешение на употребление наркотиков. Находясь в ее квартире, Свидетель №3 самостоятельно нашел у нее дома приспособления для курения, а именно бутылку и фольгу (т.2 л.д.41-43);

Исходя из акта наблюдения, а также рапорта о задержании следует, что 3 мая 2024г. в период с 15 часов до 17 часов сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, в связи с имеющейся у них информацией, что в указанной квартире проживает ФИО1, предоставляющая помещение своей квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. Так, 3 мая 2024г. в 16 часов 20 минут в помещение указанной квартиры пришла Свидетель №2 В 16 часов 58 минут Свидетель №2 вышла из указанной квартиры. Поскольку у последней имелись признаки наркотического опьянения, последняя в 17 часов была задержана, а в дальнейшем направлена для прохождения медицинского освидетельствования (т.1л.д.93, 94, 101);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №390 от 3 мая 2024г., в биологических объектах Свидетель №2 были обнаружены следы наркотических средств – альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). На основании указанного медицинского освидетельствования, 14 мая 2024г. в отношении Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.102-103, 104-106);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 15 мая 2024г. Свидетель №2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.107-109);

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она знакома примерно с лета 2022г. ФИО26 также как и она, является потребителем наркотиков и проживает по адресу: 

<

адрес>. 3 мая 2024г. она созвонилась с ФИО1 и попросилась прийти к той домой покурить «соль», на что последняя согласилась. Дома у ФИО26 она, путем курения через «трубку», употребила наркотическое средство «соль». После этого, около 16 часов она вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции, ввиду имевшихся признаков наркотического опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование. В квартире ФИО26, она неоднократно употребляла наркотические средства с согласия последней. Также ей известно о том, что помимо нее, в жилом помещении ФИО6 употребляли наркотические средства и другие лица (т.1 л.д.161-164);

2 июля 2024г. в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 были подтверждены ранее данные ими показания об обстоятельствах и времени совместного употребления наркотических средств в квартире ФИО1 При этом, ФИО1 полностью подтвердила показания Свидетель №2 добавила, что не возражала против употребления наркотических средств в ее квартире (т.2 л.д.32-34);

Время и место составления протоколов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направления в отношении Свидетель №2 и Свидетель №3, подтверждены оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №9 (т.1 л.д.188-190);

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании следует, что 8 апреля 2024г. в период с 17 часов до 19 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, в связи с имеющейся у них информацией, что в указанной квартире проживает ФИО1, предоставляющая помещение своей квартиры для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. 8 апреля 2024г. в 17 часов 30 минут в помещение указанной квартиры вошла Свидетель №1 В 19 часов 50 минут Свидетель №1 вышла из указанной квартиры, а в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции, в связи с имеющимися у нее признаками наркотического опьянения. В этот же день, Свидетель №1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1л.д.114, 115, 123);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 287 от 8 апреля 2024г., в биологических объектах Свидетель №1 были обнаружены следы наркотических средств – MDA (тенамфетамин), MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), дельта 9 тетрагидроканнабиноловую кислоту, альфапирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). На основании указанного медицинского освидетельствования, 31 мая 2024г. в отношении Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.124, 125-127);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 31 мая 2024г. Свидетель №1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.128-129);

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 она знакома примерно с января 2024г., и та проживает по адресу: 

<

адрес>. 8 апреля 2024г. примерно в 17 часов 30 минут она позвонила ФИО1 и попросила прийти к ней домой покурить «соль», на что последняя согласилась. Затем, дома у ФИО26, она путем курения через «трубку» употребила наркотическое средство «соль», смешанное с наркотиком под названием «МДМА». Примерно в 19 часов 40 минут она вышла на улицу, а в дальнейшем была задержана сотрудниками полиции и, ввиду имевшихся признаков наркотического опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование. В квартире ФИО26 она неоднократно употребляла наркотические средства с личного согласия последней. В среднем она ходила 2 или 3 раза в месяц в гости к ФИО26, чтобы совместно употребить наркотики. Также ей известно о том, что кроме нее в квартире ФИО26 употребляли наркотические ФИО33, ФИО34, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО35 (т.1 л.д.157-160);

В ходе очной ставки проведенной 2 июля 2024г. между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 были подтверждены ранее данные ими показания об обстоятельствах и времени употребления Свидетель №1 наркотических средств в квартире ФИО1 При этом, ФИО1 полностью подтвердила показания Свидетель №1 добавила, что разрешила Свидетель №1 употребить наркотические средства в своей квартире (т.2 л.д.35-37);

7 мая 2024г. в ходе осмотра места происшествия - места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два ватных диска, один использованный шприц, ампула с водой (т.1 л.д. 32-40);

Исходя из заключения эксперта №795э от 17 июля 2024г. на поверхности корпуса шприца, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы альфапирролидиновалерофенона, являющегося производным (N-метилэфедрона) (т.1 л.д.141-143);

18 июля 2024г. следователем были осмотрены предметы, изъятые 7 мая 2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с указанием их индивидуальных признаков. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что шприц использовался ФИО1, а также иными лицами при приготовлении и употреблении наркотических средств (т.1 л.д.145-151);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий в том числе «наблюдение и задержание», в отношении ФИО1, а также ФИО12, Свидетель №3, ФИО13, и Свидетель №1 осмотрены следователем 19 июля 2024г. и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.48-49, 50-52, 111, 112-113, 130-135);

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая – ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Он неоднократно бывал у нее в гостях, дома у последней собиралась компания из нескольких человек, в том числе Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. При этом люди отдыхающие у ФИО1, как ему кажется, были в состоянии наркотического опьянения, при этом ФИО1 добровольно разрешала людям отдыхать у нее (т.1 л.д.173-175);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с внуком и дочерью ФИО1. В одной комнате проживает он с внуком, во второй ФИО26. К ФИО26 постоянно приходили люди, и что-то употребляли, после чего ходили в состоянии опьянения, при этом, что именно происходило в комнате ФИО1 он не видел (т.1 л.д.176-178);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО14, следует, что они проживают в одном подъезде с ФИО1 и являются ее соседями. Они неоднократно видели как в квартиру к ФИО26 приходят мужчины и женщины для употребления наркотиков (т.1 л.д.179-181, 182-184, 185-187);

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области Свидетель №10, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что ФИО1 зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. предоставляет различным наркозависимым лицам свою квартиру для употребления наркотиков. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО1 в отношении последней проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, 26 марта 2024г., 8 апреля 2024г., 11 апреля 2024г. и 3 мая 2024г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с сотрудниками УНК были задержаны Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые в указанные даты приходили в квартиру к ФИО1 После чего все четверо были направлены на медицинские освидетельствования для установления факта опьянения. По результатам освидетельствование был установлен факт наркотического опьянения у всех задержанных. 7 мая 2024г. ими была задержана сама ФИО1, которая подтвердила, что предоставляла своим знакомым, квартиру для употребления лицами наркотических средств (т.1 л.д.191-193).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимая, умышленно, систематически, то есть не менее двух раз, в период с 26 марта 2024г. по 3 мая 2024г. предоставила для потребления наркотических средств помещение квартиры, в которой проживала, иным лицам не проживающим в ней, а именно: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а всего не менее четырех раз. Указанные лица, воспользовавшись предоставленным им подсудимой жилым помещением, употребляли наркотические средства, что подтверждено соответствующими экспертными исследованиями. Таким образом, действия подсудимой, согласно примечанию к ст.232 УК РФ, являлись систематическими.

В ходе судебного разбирательства из показаний самой подсудимой, свидетелей, а также материалов оперативно-розыскной деятельности достоверно установлено, что подсудимая имела возможность и использовала помещение своей квартиры, в которой она зарегистрирована и проживает для систематического предоставления иным лицам потребления ими наркотических средств. 

При этом, судом установлено, что мотивом совершения подсудимой преступления явилась заинтересованность в обеспечении себя постоянным источником наркотических средств для личного потребления, с целью сокращения собственных расходов на его приобретение.

Об умышленном характере ее действий, кроме приведенных показаний самой подсудимой и свидетелей, свидетельствуют установленные действия по фактическому предоставлению данного жилища наркозависимым лицам исключительно для потребления наркотических средств, что зафиксировано в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, выполнила умышленные действия, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 669 от 25 июля 2024г., ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, стимуляторов. Однако, имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, и нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления ФИО1 действовала осознанно и умышленно, отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а учитывая адекватное поведение подсудимой на всех стадиях производства по делу и вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, приходит к выводу, что она должна нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, принимает во внимание данные, характеризующие ее личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, единственного предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность ФИО1 и ее отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска от 18 июня 2024г., окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения принципов частичного либо полного поглощения менее строгого более строгим наказанием, поскольку применение данных принципов не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и его неотвратимости за содеянное.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, избранная в ходе предварительного следствия подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник - адвокат ФИО17, вознаграждение которому составило 3 621,20 руб., а также защитник-адвокат ФИО19, вознаграждение которому составило 28 001,60 руб., и на стадии судебного разбирательства в размере 15 039,20 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг защитника не отказалась, вместе с тем, она не работает, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также малолетнего ребенка на иждивении, в связи с чем по мнению суда, уплата процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лица, находящегося на ее иждивении, и суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитников по назначению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска от 18 июня 2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 17 000 руб.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области, УМВД России по г.Мурманску, №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока; 

- не менять постоянное места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу ГОБУЗ «МОНД» для прохождения диагностики и профилактических медицинских мероприятий в порядке и сроки, рекомендованные врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие защитника по назначению на стадиях предварительного и судебного следствия.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.136-137), - оставить в деле на весь срок хранения;

- ватные диски, колбу и шприц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, согласно квитанции № 205 от 18 июля 2024г. (т.1 л.д.156), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.И. Степовый