Дело № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2018 года с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был оповещен о наложении на него административного штрафа в размере 2500 рублей. Не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном задании ФИО1 просил обжалуемое постановление мирового судьи от 21.09.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным автомобилем. Постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности он не получал. Узнал о нем от судебных приставов, когда оплачивал штраф. Считает, что поскольку на дату составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ штраф им был уплачен, он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того считает, что постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в отношении него незаконно, поскольку он является инвалидом и освобожден от внесения платы на парковке, на его автомобиле висел знак о том, что он является инвалидом. Кроме того, считает, что размер наложенного штрафа завышен. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Постановлением ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, в связи с нарушением п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве», за размещение ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 минут по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ему транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на платной городской парковке без осуществления оплаты привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Копия постановления ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с почтовым идентификатором № и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как не обжалованное. Доказательств того, что постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей отменено или изменено ФИО1 не представлено. 

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный ФИО1 административный штраф в размере 2500 рублей должен был быть им уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Оплата назначенного постановлением ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № административного штрафа в размере 2500 рублей произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В связи с неуплатой наложенного на основании постановления ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № административного штрафа в размере 2500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ФИО1 обжалуемым им постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21.09.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о том что он не получал постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем был лишен возможности уплатить штраф в установленный законом срок, являются необоснованными, поскольку факт получения ФИО1 указанного постановления подтверждается отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что указанное постановление было получено адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о незаконности обжалуемого им постановления, поскольку постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» вынесено в отношении него также незаконно, суд считает несостоятельными, поскольку постановление ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу, доказательств того, что оно отменено или изменено, ФИО1 не представлено. Кроме того предметом рассмотрения настоящей жалобы является законность постановления мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21.09.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Наказание ФИО1 назначено правильно в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья - О.А. Митрофанова