ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 22.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО9,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

при секретаре Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/17 в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, дата, у неустановленного следствием лица, около адрес, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере приобрела наркотическое средство героин, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 49,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером, который незаконно хранила при себе, в правом кармане куртки, одетой на ней, таким образом осуществив умышленные действия непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство - героин, массой не менее 49,11 грамма, признанный согласно заключению эксперта №...\н от дата, наркотическим средством, дата в период времени с 21 часов 07 минут до 21 часов 21 минут, было обнаружено и изъято при ее личном досмотре у 1-ого подъезда дома ***.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала частично и показала, что ***

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что *** 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что *** 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что *** 

Также вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата. Л.д.6-7,

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого у ФИО1, у 1-ого подъезда дома ***, была изъята пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом. Л.д.10-11, 

- Актом наблюдения от дата. Л. д. 9,

- Справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - героин. Л. д.26-28, 

- Заключением эксперта №...\н от дата, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - героин. Л.д.64-67,

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 Л. д.71-72.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной. 

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, другими материалами уголовного дела, а также показаниями самой подсудимой.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, а также согласуются с показаниями ФИО1, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, ранее с подсудимой, знакомы не были и причин для оговора ФИО1 они не имеют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая показания подсудимой с фактическими обстоятельствами дела, суд полагает, что материалами уголовного дела и действиями подсудимой, объективно подтверждается намерение (умысел) ФИО1 на совершение дальнейшего сбыта наркотического средства в обнаруженной у нее массе и совершение необходимых действий к этому. Об этом свидетельствуют совершенные до производства личного досмотра ФИО1 фактические действия подсудимой, выразившиеся в приобретении наркотических средств для осуществления их последующего сбыта; их объем значительно превышающий разовую дозу потребления; указание ФИО1 на то, что данные наркотические средства она должна была отнести и оставить в месте, сообщенном ей в дальнейшем по телефону, из которого их и должны были забрать; сама ФИО1 наркотические средства не употребляет, на учете у нарколога не состоит.

Довод подсудимой ФИО1 и ее защитника о том, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с целью личного обогащения у нее не было, а действия подсудимой образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, на которую защита и просит переквалифицировать действия подсудимой, судом не может быть принят во внимание. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. (в редакции от 30.06.2015г.) № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

ФИО1 приобрела наркотические средства путем взятия «закладки» в одном месте и, как установлено судом, должна была отнести и положить данное наркотическое средство в другом сообщенном ей месте с целью получения (приобретения) его другим лицом, однако не смогла до конца реализовать свои действия, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобрела, хранила, то есть осуществила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не выполнила всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, так как была задержана сотрудниками полиции.

При этом масса наркотического средства – героин, не менее 49,11 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом возмездный либо безвозмездный характер действий ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств, не имеют правового значения для квалификации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершила покушение на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает.

В виду вышеизложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении, со слов, престарелой матери и несовершеннолетних племянниц, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента задержания ФИО1 она добровольно указала сотрудникам полиции о том, что наркотические средства она приобрела с целью последующего осуществления «закладки»; указала каким образом она осуществила их приобретение, а также каким образом должна была осуществить их сбыта, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их телефонные данные, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления. В дальнейшем в ходе предварительного следствия ФИО1 давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтвердила и в судебном заседании, чем способствовала раскрытию и расследования преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (что с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Указанные положения Закона подлежат применения в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, остаточной массой 49,08 г, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самара – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника. 

Председательствующий: /подпись/ Родивилова Е.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: