Дело № 1-76/2019

64RS0018-01-2019-000614-19

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., 

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Завихонова И.О.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 4400 от 24.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты>, судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 30.08.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 16.11.2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден по отбытии наказания 02.02.2018 года; 

- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.08.2018 года по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу по делу № 2-547/2013, выданному Краснокутским районным судом Саратовской области от 19.07.2013 года, суд постановил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 24.06.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 20.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4212/15/64018-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была вручена должнику под роспись.

26.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 25.02.2017 года по 25.04.2017 года, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 фактически отбыто 28.09.2018 года. Исполнительное производство № 4212/15/64018-ИП окончено фактическим исполнением 28.09.2018 года. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО3 от уплаты средств на содержание ребенка уклонялся, в связи с чем 01.06.2018 года был осужден приговором мирового судьи судебного № 2 Краснокутского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 02.12.2018 года снят с учёта по истечении испытательного срока. 

Не позднее 23.04.2018 года у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО2 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Однако, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности ФИО3 предпринято не было, не трудоустроен, в Центр занятости населения г. Красный Кут Саратовской области по поводу постановки на учёт в качестве безработного не обращался.

С 23.04.2018 года по 23.04.2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. На протяжении всего времени ФИО3, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию, текущих алиментов не выплачивал, какой –либо иной материальной помощи по содержанию ребенка не оказывал.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин, данные обстоятельства не выполнил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, не смотря на то, что должник знал о необходимости уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области был произведен расчёт задолженности ФИО3 по алиментам за период неуплаты. В соответствии с расчётом задолженности, долг ФИО3 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.04.2018 года по 23.04.2019 года составляет 88 157 рублей 03 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 302 187 рублей 93 копейки, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, учитывая мнение законного представителя потерпевшей, изложенное в заявлении и не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.к. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание, ранее подвергался административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не считает наличие в его деяниях рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Не отбытое ФИО3 наказание по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.08.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № 4212/15/64018-ИП от 20.05.2015 года, возбужденное в отношении гр. ФИО3, а именно: исполнительный лист № 2-547/2013 от 19.07.2013, постановление о возбуждении исполнительного производства № 4212/15/64018-ИП, постановление по делу об административном правонарушении № 5-131/2017 от 26.04.2017 года, два постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.04.2019 года - оставить по принадлежности в Краснокутском РОСП Управления ФССП России по Саратовской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: