Дело 2-2485/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кировские коммунальные системы» (далее по тексту АО «ККС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что проживающие в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят} ответчики ФИО1, ФИО2 не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности за период с января 2014 г. по июнь 2015 г. составила 68 683,52 рублей, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 808,14 рублей, пени в размере 3 875,38 рублей. На дату подачи искового заявления, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 59 427,19 рублей. Должники неоднократно извещались о наличии задолженности, её размере, однако необходимых действий по её погашению не произвели. 

Между ОАО «Кировский коммунальные системы» (настоящее наименование АО «Кировские коммунальные системы») - новый кредитор и ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» - первоначальный кредитор - заключен договор уступки права требования {Номер изъят}, по условиям которого, истцу перешло право требования указанной задолженности с ответчиков. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 59 427,19 рублей за октябрь 2015 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982,82 рублей. 

Впоследствии истец исковые требования уточнил, указал, что в требовательной части искового заявления ошибочно указан период задолженности – октябрь 2015 г., просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: январь 2014 г. – июнь 2015 г. в размере 59 427,19 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят} является ответчик ФИО1, в квартире также зарегистрирована и проживает совершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО2 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Управление домом {Адрес изъят} осуществляло ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова».

Как следует из материалов дела, за ответчиками сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с января 2014 г. по июнь 2015 г. в размере 64 808,14 рублей. На эту сумму были начислены пени в размере 3 875,38 рублей. Задолженность ответчиками была частично оплачена в размере 9 256,33 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 59 427,19 рублей. 

На основании договора уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят} право требования указанной задолженности с ответчиков ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» передало ОАО «Кировские коммунальные системы». Объем прав требования к должникам включает, в том числе, право требования уплаты штрафных санкций (пени, штрафы) за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе за период с момента возникновения передаваемого права требования до момента перехода права требования к новому кредитору (п.1.3). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленным документам настоящее наименование истца АО «Кировские коммунальные системы». 

{Дата изъята} по заявлению АО «ККС» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от {Дата изъята} отменён по заявлению ФИО2 в связи с несогласием с ним. 

Оплата за жилищные и коммунальные услуги до настоящего времени ответчиками не произведена. 

Как следует из выписки из лицевого счета и по сообщению АО «ККС» в квартире по адресу {Адрес изъят} значится количество жильцов 3, временно отсутствующих нет. Вместе с тем, справкой РИЦ подтверждается регистрация и проживание по указанному адресу 2 лиц – ответчиков П-ных. 

При таких обстоятельствах, исходя из названных правовых норм, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 427,19 рублей с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,82 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 59 427,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» государственную пошлину в размере 991,41 рубль с каждой. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2018 года. 

Судья- Н.В. Лопаткина