Дело №

УИД: № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023г. с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-202/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Приморскому краю (далее по тексту – Административный истец, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Административный ответчик, Налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование предъявленных требований указано, что, согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество.

На основании положений ст. 400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанный объект исчислен налог на имущество: ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ Административному ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ: №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма указанной задолженности по пене по имущественному налогу Налогоплательщиком не погашена.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № ФИО4 судебного района 

<

адрес>, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму №

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Сумма задолженности не погашена Налогоплательщиком по настоящее время. 

На основании изложенного Административный истец просил суд взыскать с Административного ответчика в доход бюджета задолженность в общей сумме № в том числе:

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание Административный истец и Административный ответчик не явились.

Административный истец извещён о времени и месте слушания административного дела надлежащим образом.

Административный ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры по надлежащему извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения административного дела, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в административном деле.

Суд, исследовав доводы административного искового заявления и письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ)

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Административный ответчик ФИО1 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № (адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>).

В силу вышеизложенных обстоятельств на Административного ответчика возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. 

Административным истцом был исчислен налог на имущество физических лиц, в адрес Административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за №

В связи с неисполнением Административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в его адрес Административным истцом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сумме № и пени в размере №

Вышеуказанные требования Административным ответчиком не исполнены. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, суду не представлено.

Представленный Административным истцом расчет задолженности по налогам и пеням судом признан правильным. Иной расчёт либо мотивированные возражения суду административным ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени ввиду направления последним возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям пункта 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в ФИО7 районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока. 

Представленные Административным истцом доказательства в соответствии со ст. ст. 59 - 61 КАС РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения административного иска по существу, а также для вывода об обоснованности административных исковых требований ввиду неисполнения Административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, что явилось основанием для начисления пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее № рублей.

Поскольку Административный ответчик ФИО1 не освобождён от уплаты судебных расходов, с него в силу указанных норм, а также положений ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей в доход бюджета Лазовского муниципального округа Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> (ОГРН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме № рубля, пеню по налогу на имущество физических лиц в общей сумме №. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ФИО8 муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников