УИД - 27GV0010-01-2023-000275-75 дело № 5-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

5 декабря 2023 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., в помещении 

<

адрес>) расположенной по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, призванного на военную службу ...

установил:

ФИО2 в 6 часов 38 минут 

<

дата> около 

<

адрес> края, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно заявлению от 

<

дата> ФИО2 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам. 

Помимо личного признания вины ФИО2 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС в 6 часов 19 минут 

<

дата>, ФИО2, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым он управлял в тот же день в 6 часов 10 минут около 

<

адрес> края.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> 

<

адрес>, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, в 6 часов 34 минуты тех же суток ФИО2, имеющий признаки опьянения отказался от освидетельствования на состояния опьянения.

Поскольку в данном акте имеются все необходимые сведения, отражающие ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и они соответствуют форме, утвержденной приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также требованиям п. 7 раздела II постановления Правительства РФ от 

<

дата> ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», то присвоение этим актам номера с имеющегося в деле типографского бланка акта ранее установленной формы, не влияет на его допустимость и достоверность. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата> инспектор ДПС с применением видеозаписи в 6 часов 38 минут тех же суток потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти данное медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чём имеется его собственноручная запись «не согласен» и подпись в вышеупомянутом протоколе.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс), составленного в отношении ФИО2 

<

дата> усматривается, что тот в 6 часов 38 минут того же дня около 

<

адрес> края, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 

<

дата> 

<

адрес> автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ... с применением видеозаписи задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Как видно из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля инспектором ДПС соблюден порядок отстранения ФИО2 

<

дата> от управления транспортным средством, запечатлен отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования, а также задержания транспортного средства. Действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. 

Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также со относимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО2 она не содержит. 

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> подтверждается факт выдачи ФИО2 водительского удостоверения ..., права управления транспортными средствами не лишен, ранее к административной ответственности не привлекался, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса, лицо, которое управляет транспортными средствами соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> ..., согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса квалифицируются действия водителя транспортного средства не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 6 часов 38 минут 

<

дата> около 

<

адрес> края, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ... регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное правонарушение, судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей Кодекса представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Судья учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (три правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса). Данный факт подтвержден сведениями из ГИБДД о привлечении названного водителя к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что к ФИО2 возможно назначение административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса срок.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

... 

...

...

...

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в любое подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии с требованиями ст.ст. 32.5 и 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение ФИО2 подлежит хранению в органе внутренних дел, а по истечению срока административного наказания подлежит возврату последнему, после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1