К делу № 2-532/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 957 рублей, сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заёмщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, а именно путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 967 205 рублей 57 коп. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченного основного долга в размере 632 897 рублей 48 коп.; начисленных процентов в размере 224 960 рублей 88 коп.; неустойки в размере 109 347 рублей 21 коп.

Истец учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 72 912 рублей 07 коп. Таким образом сумма требования по неустойке составляет 36 435 рублей 14 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 894 293 рубля 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 рубля 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 650 957 рублей, сроком на 60 месяцев под 23% годовых. ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

ФИО2, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 967 205 рублей 57 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 632 897 рублей 48 коп.; начисленных процентов в размере 224 960 рублей 88 коп.; неустойки в размере 36 435 рублей 14 коп.

Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком не погашена, то требование истца о её взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ренессанс Кредит» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 12 142 рубля 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 894 293 рубля 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 рубля 94 коп., а всего 906 436 рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 20.07.2020 г.