1-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 08 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника в лице адвоката Веренева Ю.В., представившего удостоверение №2473 и ордер №19/53 269 из НО Коллегия адвокатов №45, 

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г.Тольятти ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около рынка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела ранее не знакомую ей ФИО6 и у нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих последней денежных средств. Далее ФИО1 с указанной целью подошла к ФИО6 и представившись социальным работником сообщила, что привезла последней продукты питания, тем самым сообщила заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения. ФИО6 будучи введенной в заблуждение и не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ей, предложила пройти по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия в указанное выше время, находясь по месту жительства ФИО6 по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих ФИО6 денежных средств, воспользовавшись тем, что последняя не догадывается об ее истинных преступных намерениях, сообщила ФИО6, что ей необходимо заплатить за продукты 5000 рублей. ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО1 и не догадываясь относительно истинных преступных намерений последней в силу возрастных качеств и плохого зрения передала ей две купюры достоинством по 5000 рублей, а всего 10000 рублей. ФИО1 получив в распоряжение денежные средства в сумме 10000 рублей и не имея намерений в дальнейшем выполнять обязательства по доставлению продуктов питания, убедившись в том, что ФИО6 не догадывается об ее истинных преступных намерениях, скрылась с похищенными денежными средствами с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, признала полностью и подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку она с обвинением согласна, в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник Веренев Ю.В. ходатайство поддержал и просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, и прекратить производство по уголовному делу. 

Потерпевшая ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, о чем сообщила суду соответствующей телефонограммой. 

Государственный обвинитель поддержала ходатайство об освобождении обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав.

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления, при которой становится нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление обвиняемой ФИО1 возможно без привлечения ее к уголовной ответственности, с применением к ней положений ст.76.2 УК РФ, и освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения обвиняемой, совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, его общественной опасности и иных данных о личности ФИО1 и составе ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г.Тольятти ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН/КПП: 

<

***>/631601001

ОКТМО 36740000

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Отделение Самара 

БИК: 043601001

КБК: 188 116 2101001 6000 140

Код администратора 293

№ уголовного дела: №

№ уголовного дела в суде: 1-258/2020

ФИО: ФИО1

УИД: 63RS0№-94