Дело №2-14/2019

Решение

 (мотивированное)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А., 

при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указано, что 18 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 314000 рублей под 22,2% годовых, срок возврата кредита 18 декабря 2020 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный №. Залоговая стоимость автомобиля составила 314000 рублей на дату заключения договора. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счёту ответчика. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере и в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено. По условиям кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов. Сумма долга по состоянию на 20 ноября 2018 года составляет 289455 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 281068 рублей 93 копейки, задолженность по процентам 4521 рубль 95 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3290 рублей 09 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 574 рубля 52 копейки. Со ссылкой на ст. ст. 340, 350 ГК РФ указано, что начальная продажная цена автомобиля может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёту об оценке от 01 ноября 2018 года рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 165000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 289455 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 281068 рублей 93 копейки, задолженность по процентам 4521 рубль 95 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3290 рублей 09 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 574 рубля 52 копейки. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094 рубля 55 копеек. Истец заявил требование обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ/Priora, 2012 года выпуска, идентификационный №, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 165000 рублей в соответствии с отчётом об оценке от 01 ноября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец в связи с поступлением от ответчика частичного погашения задолженности изменил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2018 года в размере 281416 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 269066 рублей 15 копеек, задолженность по процентам 0 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 11739 рублей 17 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 611 рублей 21 копейка. Кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094 рубля 55 копеек. Истец заявил требование обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VAZ/Priora, 2012 года выпуска, идентификационный №, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 165000 рублей. 

Представитель истца ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, адресовала суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска, о чём адресовал суду письменное заявление. Пояснил, что согласен с доводами истца. В связи с финансовыми затруднениями связанными с трудоустройством более трёх раз пропускал выплаты по договору. Указанный автомобиль находится у него в пользовании. Заявил о согласии с порядком расчёта задолженности по договору и оценкой автомобиля для установления первоначальной продажной цены. Все его платежи по договору отражены в выписке. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выяснив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес> 

ФИО1 18 февраля 2018 года обратился к истцу, заполнил анкету-заявку на автокредит в сумме 314000 рублей с целью приобретения автомобиля. Указал, что ознакомлен с условиями и тарифами автокредитования. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля установлено, что 18 февраля 2018 года между публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 314000 рублей под 22,2% годовых. Согласно п. 2 срок возврата кредита 34 месяца от даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 6 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 10 обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля LADA 217230, модели LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Залоговая стоимость автомобиля составляет 314000 рублей. Согласно п. 12 в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и /или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения. Согласно графику платежей указаны 34 платежа 19 марта, 18 апреля, 18 июня, 18 июля, 20 августа, 18 сентября, 18 октября, 19 ноября, 18 декабря 2019 года, 18 января 2018 года и далее ежемесячно до 18 декабря 2020 года. С 1 по 33 платёж в размере 12524 рубля 73 копейки. 34 платёж 12184 рубля 85 копеек.

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» договор заключается путём предоставления клиентом подписанных Индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником банка распоряжения на предоставление кредита. Кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика (п.1.2). Заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Датой исполнения обязательства является дата зачисления банком денежных средств с текущих счетов заёмщика на соответствующие счета банка (п.3.4). Заёмщик обязан в случае поступления от банка требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.2 Общих условий, не позднее 30 дней с даты направления данного требования перечислить банку сумму задолженности по договору (п.4.3.11). Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней (п.5.1). В случае досрочного истребования кредита по основаниям указанным в п.5.1 банк выставляет заёмщику соответствующее требование (п.5.2). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед банком по настоящему договору заёмщик передаёт банку в залог приобретаемый автомобиль (п.7.1.1). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога (п.7.1.2). Залогодержатель вправе в случае неисполнения заёмщиком обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.7.2.5.7). Залогодержатель вправе в одностороннем порядке уменьшить залоговую стоимость предмета залога в случае ухудшения его состояния (п.7.2.5.7). 

Согласно выписке по счёту 18 февраля 2018 года на счёт ФИО1 были зачислены 314000 рублей, на основании распоряжения № от 18 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 оформил договор потребительского кредита с публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и взял на себя обязательство по его возврату с уплатой процентов. 

Ответчик ФИО1 в соответствии с договором обязался обеспечить ежемесячное погашение части задолженности и процентов, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Данное обстоятельство признано ответчиком и подтверждается выпиской по счёту, согласно которой платежи имели место в 2018 году: 22 марта на сумму 12700 рублей; 19 апреля – 12524 рубля 73 копейки; 18 мая – 12524 рубля 73 копейки; 17 июля – 12524 рубля 73 копейки; 03 сентября – 12700 рублей; 24 октября – 12700 рублей; 28 ноября – 4000 рублей, 29 ноября – 12524 рубля 73 копейки. Сопоставление дат платежей с графиком платежей позволяет сделать вывод, что имели место неоднократные систематические факты пропуска ответчиком оплаты кредита в совокупности, превышающие 60 дней за 180 дней. 

Представленные истцом сведения в выписке по счёту совпадают со сведениями, указанными ответчиком о платежах по договору. Данные обстоятельства признаны ответчиком. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21 декабря 2018 года задолженность ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» составила 281416 рублей 53 копейки, в том числе сумма задолженности 269066 рублей 15 копеек, штрафная неустойка по пени по просроченным процентам 611 рублей 21 копейка, штрафная неустойка по основному долгу 11739 рублей 17 копеек. В расчёте неустойки по основному долгу указаны периоды просрочки с 19 июня 2018 года по 21 декабря 2018 года продолжительностью соответственно 29, 33, 14, 15, 30, 6, 23, 13, 22 дня. Содержание расчёта и размер задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается. 

Согласно договору купли-продажи от 18 февраля 2018 года и сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» собственником указанного автомобиля марки LADA, 217230, модели LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, свет синий является ФИО1. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Альменевского нотариального округа Курганской области на сайте ФНП содержится информация о залоге движимого имущества идентификационный №, залогодатель ФИО1, залогодержатель публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк». 

В соответствии с заключением оценщика №370 от 01 ноября 2018 года рыночная стоимость автомобиля VAZ/Priora, 2012 года выпуска, идентификационный № по состоянию на 01 ноября 2018 года составляет 165000 рублей. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Требование банка об установлении начальной продажной цены движимого имущества не противоречит нормам материального права.

По смыслу положений параграфа 3 гл. 23 ГК РФ, в частности п. 3 ст. 340 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

В связи с указанными обстоятельствами 17 октября 2018 года публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» была направлена почтовым отправлением письменная претензия ответчику о досрочном возврате кредита.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил. Указанный автомобиль находится в пользовании ответчика. 

Размер начальной продажной цены заложенного имущества определённый в соответствии с заключением об оценке сторонами не оспаривается. 

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Иск публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит полному удовлетворению.

Платёжным поручением № от 20 ноября 2018 года публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» оплачена госпошлина в размере 6094 рубля 55 копеек в связи с обращением с иском к ФИО1

Платёжным поручением № от 20 ноября 2018 года публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» оплачена госпошлина в размере 6000 рублей в связи с обращением с иском к ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12094 рубля 55 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» денежные средства в сумме 293511 (двести девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек, в том числе задолженность по договору № от 18 февраля 2018 года в размере 281416 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12094 рубля 55 копеек.

Обратить в счёт погашения задолженности по договору взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль марки LADA, 217230, модели LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, свет синий, принадлежащий ФИО1, проживающему по 

<

адрес> Установить начальную продажную цену автомобиля 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Воробьев О.А.