№1-89/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000127-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

потерпевшей ФИО30

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ЕВДОКИМОВОЙ Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1 на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера № о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, оформленной на имя ФИО31 подключена услуга «Мобильный банк». Достоверно зная, что на лицевом банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, оформленном на ФИО32 имеются денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> оформленного на ФИО33 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО34. и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет абонентского номера № тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО3 с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на номер 

<

данные изъяты> на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, оформленного на ФИО35 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании. Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер 

<

данные изъяты> при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета 

<

адрес> и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, оформленного на ФИО36., в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на лицевой банковский счет 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО37 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер № при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО38 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО39 тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> оформленного на ФИО40 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> лицевой банковский счет 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО41 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО42 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО43 тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 6» с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, оформленного на ФИО44 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО45 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО47 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой банковский счет ФИО46 тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на номер № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> оформленного на ФИО48 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет абонентского номера № находящегося в его пользовании. Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер №, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО49 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером № направил запрос на № на перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> оформленного на ФИО50 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: № на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер 

<

данные изъяты>, при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО51 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории 

<

адрес>, точное место в ходе 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, оформленного на ФИО54 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет абонентского №, находящегося в пользовании ФИО53 Для подтверждения указанной операции, ФИО1 направил код подтверждения на номер 

<

адрес> при этом получил смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лицевого банковского счета ФИО55 и одновременное зачисление указанной суммы на лицевой счет своего абонентского номера №, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета ФИО56 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступило сообщение с номера № о том, что к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО57 подключена услуга «Мобильный банк». Зная, что на лицевом банковском счете, оформленном на ФИО59 имеются денежные средства, решил их похитить. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО58. им похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний потерпевшей ФИО60 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России». По ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной карте к абонентскому номеру № был подключен мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс карты, который составил 

<

данные изъяты> рублей, после чего она сняла с карты 

<

данные изъяты> рублей. Позднее она задумалась о балансе карте, так как на там должно было оставаться больше денежных средств. Она вновь сняла в банкомате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего запросила баланс карты, который оказался 

<

данные изъяты> рублей. Обнаружив данный факт, она обратилась к сотруднику банка, объяснив сложившую ситуацию. Сотрудник банка порекомендовала заблокировать карту, что она и сделала. На тот момент, когда карту заблокировали, на ее счету денежных средств не осталось. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. для нее является значительным. Ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, пенсия 

<

данные изъяты> рублей, большая часть этих денежных средств уходила на оплату коммунальных услуг, погашения кредита. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО61 

Так, из показаний свидетеля ФИО62 следует, что он работает оперуполномоченным МО УУР УМВД России по г. Астрахань. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы, в которую входили ОУР УМВД России по г. Астрахань ФИО63 следователь следственно отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахань ФИО64 прибыли в 

<

адрес> для производства оперативных мероприятий, процессуальных и следственных действий по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по имеющейся оперативной информации, к вышеуказанному преступлению был причастен ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> По месту жительства ФИО1 могли находиться мобильный телефон, посредством которого было совершенно преступление, а также банковские карты различных банков, сим-карты, денежные средства и имущество, добытые преступным путем, а также предметы имеющие значение для уголовного дела, вещи и предметы, ограниченные в гражданском обороте. На основании постановления Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен обыск по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО65 старшим оперуполономоченным УУР УМВД России по Саратовской области ФИО66 и сотрудниками Росгвардии осуществили выезд по адресу: 

<

адрес> с целью проведения обыска и задержанию ФИО1 По прибытию по указанному адресу ФИО1, его родственники и неустановленные лица оказывали сопротивление при производстве следственных действий (т.д.1 л.д. 107-110).

Показания свидетеля ФИО67 по факту проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО68 (т.д.1 л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он со своим другом ФИО70 по просьбе сотрудников полиции участвовали в следственных действиях, в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, жители домовладения препятствовали проведению следственных действий. Когда жильцы дома успокоились, им было предъявлено постановление об обыске и предложено выдать банковские карты и сотовые телефоны (т.д. 1 л.д. 45-46).

Показания свидетеля ФИО72 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО71 (т.д.1 л.д. 47-48). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> абонентским номером №, который находится у него примерно с ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер зарегистрирован на него в сотовой компании 

<

данные изъяты> По мере необходимости его родной брат ФИО1, осуществлял зачисление денежных средств на баланс его абонентского номера в размере 

<

данные изъяты> рублей, а иногда и более. По факту зачисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от ФИО1 на баланс его абонентского номера пояснить ничего не может, так как не помнит уже ничего, а порой просто не отслеживал зачисления на баланс абонентского номера. В пользовании у ФИО1 имеется абонентский номер №, который находится у него довольно продолжительное время, также у его брата в пользовании имеется несколько банковских карт от различных банков (том 1 л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО73 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности консультанта банковского продукта ПАО «Сбербанк», в ее обязанности входит обслуживанием клиентов и продажа банковских продуктов. Работает в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Под обслуживанием клиента понимается объяснить клиенту о продукте, а также научить клиента пользоваться самостоятельно услугами, предоставляемые ПАО «Сбербанк», при необходимости проконсультировать. Процедура подключения услуги «Мобильный банк» следующая. В случае обращения клиента она разъясняет функции данной услуги и в случае согласия производит подключение. Для этого она вместе с клиентом подходит к устройству самообслуживания, где клиент вставляет банковскую карту, вводит самостоятельно пин-код к данной карте и далее в меню, в ее присутствии производит действия по подключению. В указанные действия входит необходимость выбора пакета услуг «Экономный» или «Полный», после выбора которого необходимо ввести номер телефона, к которому клиент желает подключить услугу. Номер телефона клиент вводит собственноручно. После ввода номера телефона, она предлагает проверить его правильность, далее клиент соглашается, либо если номер введен не верно, корректируют его. Затем повторно, с клиентом, проверяется правильность оформления пакета услуг, в случае верного оформления, наступает завершающаяся стадия, при которой клиенту необходимо подтвердить данную операцию, после подтверждения, которой подключение завершается. После завершения подключения услуги «Мобильный банк» на абонентский номер, к которому подключена данная услуга приходит смс-оповещение с текстом, в котором содержатся сведения о банковской карте, последние четыре цифры с указанием наименовании пакета услуг и сообщением о подключении данной услуги. Подключение услуги «Мобильный банк» возможно, другим способом, в случае обращения клиента на «горячую линию» банка, по номеру № Других способов подключения нет. Процедура отключения возможна при личном обращении клиента и предъявлении паспорта либо обращением на «горячую линию» банка. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, выполняла свои обязанности по обслуживанию клиентов и продаже банковских продуктов, сколько в этот день ей было осуществлено консультация и какого рода, не может сказать, так как не помнит. Также не может сказать обращалась ли к ней ФИО74 с целью подключения услуги «Мобильный банк». Даже в случае ее обращения, данная услуга была подключена с выполнением указанного алгоритма, с использованием устройства самообслуживания клиента. То есть именно клиент вводил необходимые данные для подключения услуги. Согласно регламенту, она как сотрудник банка не имеет права вводить номер телефона для его подключения. Она может сверить правильность номера телефона, при наличии сведений у клиента (т.д.1 л.д. 101-106).

Из показания свидетеля ФИО75 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> оформленная на ее имя, пользуется ею больше 1 года. О том, что на счет ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ поступали 

<

данные изъяты> рублей от ФИО76 ничего пояснить не может, так как ФИО77 не знает. ФИО1 ей также не известен. Ее банковской картой пользуются практически все жители села 

<

адрес>, ей переводят денежные средства, чтобы она ездила в 

<

адрес> и обналичивала их, после чего передавала жителям села (т.д. 1 л.д. 241-242).

Из показаний свидетеля ФИО78 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, открытая на его имя в ДД.ММ.ГГГГ в одном из отделений ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: 

<

адрес> для личного пользования, а именно для перевода платежей по ипотеке. Указанная, карта привязана к его номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО1 и сказал, что перевел на указанную банковскую карту сумму в 

<

данные изъяты> рублей, которую у него ранее занимал. Через пару минут, на его абонентский номер пришло смс-оповещение с номера «900» о поступлении на его счет суммы 

<

данные изъяты> рублей, кто был отправителем указанной суммы, сказать не может, так как не обратил на это внимание. О том, что счет, с которого поступили денежные средства, принадлежит ФИО80 впоследствии узнал от сотрудников полиции. ФИО79 ему не знакома (т.д.1 л.д. 248-252).

Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что у ее сына ФИО82 есть банковская карта, но номер карты ей не известен. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 находился дома, так как она болела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО85 не отлучался. В 

<

адрес> он не был. Ей известно, что его начальник лицо кавказской национальности. Она слышала от сына имя ФИО84, но фамилию не знает. Заработную плату он получал наличными, на карту ему не переводили. Не исключает, что ФИО86 могли перечислить заработную плату на карту, так как он находился дома (т.д. 2 л.д. 5-6).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя ФИО87. был осмотрен офис ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 5-8);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого был осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО88 был открыт лицевой счет банковской карты (т.д. 1 л.д. 11-14);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска изъяты банковские карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон «Mi» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 40-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

ответ ПАО «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ «Вымпелком» за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которым абонентский номер № зарегистрированный на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был пополнен на 

<

данные изъяты> руб. посредством услуги «мобильный банк» (смс на номер №) (т.д. 1л.д. 131); 

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на счет ФИО90 от отправителя 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.д. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены справки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО91 а именно:

- реквизиты счета, где указано, что владельцем счета 

<

данные изъяты> является ФИО92 дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета 

<

адрес> 

- копии трех чеков ПАО «Сбербанк» по банковской карте 

<

данные изъяты> на чеке 

<

данные изъяты> указано, что он выдан в банкомате «Сбербанк» 

<

адрес> вид операции - запрос баланса, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.; на чеке 

<

данные изъяты> указано, что он выдан в банкомате «Сбербанк» по 

<

адрес> вид операции - выдача наличных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.; на чеке 

<

данные изъяты> указано, что он выдан в банкомате «Сбербанк» по ул. 

<

адрес> вид операции - выдача наличных на 

<

данные изъяты> рублей, баланс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.

- ответ обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ где указано, что на счет 

<

данные изъяты> получателя ФИО93» ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление заработной платы суммами 

<

данные изъяты>., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.;

- сведения о проведенных операциях с карты 

<

данные изъяты> а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе осмотра документов был осуществлен звонок сотруднику «горячей линии» ПАО «Сбербанк» на номер № который указал, что на банковских справках (выписках) указано время - Мск, осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ расходные операции по карте 

<

данные изъяты> оформленной на ФИО94 были произведены во временной промежуток не более 1 часа после обналичивания денежных средств самой потерпевшей ФИО95

-заявление физического лица ФИО96. в ПАО «Сбербанк» на подозрение в мошеннических операциях, датированное ДД.ММ.ГГГГ

- ответ ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО97 согласно которому следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (время Мск) через системы «Мобильный банк» с телефона № поступили смс -запросы о перечислении средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. со счет карты 

<

данные изъяты> 

Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ (время Мск) через устройство самообслуживания по адресу: 

<

адрес> к карте ФИО98 

<

данные изъяты> была подключена услуга «Мобильный банк» на номер №, операция была подтверждена пин-кодом.

ДД.ММ.ГГГГ услуга «Мобильный бак» отключена в офисе банка;

- в детализации телефонных соединений потерпевшей ФИО99 по абонентскому номеру ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ уведомлений с номера № не поступало, входящие уведомления с № зафиксированы с ДД.ММ.ГГГГ Время указано местное;

<

данные изъяты> в доп. офисе по адресу: 

<

адрес>

Услуга «Мобильный банк» была успешно подключена в ДД.ММ.ГГГГ на номер № отключена в ДД.ММ.ГГГГ с номера № приложении за период времени с ДД.ММ.ГГГГ указаны расходные операции на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., описанные выше с уточнением:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1, его защитника были осмотрены 4 телефонных аппарата, изъятых по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.д. 2 л.д. 19-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены ответы ПАО «Сбербанк», а именно: 

- исх. 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО1 Из ответа банка следует, что на ФИО1 оформлено два банковских счета, однако движение денежных средств по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, остаток денежных средств на счетах 

<

данные изъяты>.;

- исх. 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО102 Из ответа банка следует, что на имя ФИО5 оформлен банковский счет № 

<

данные изъяты> (банковская карта № 

<

данные изъяты> согласно движению денежных средств по счету ФИО103 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление 

<

данные изъяты>. от ФИО104 Астраханское ОСБ;

- исх. 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО105 Из ответа банка следует, что на имя ФИО107 оформлена банковская карта № 

<

данные изъяты> согласно движению денежных средств по счету ФИО106 установлено, что 

<

данные изъяты> произошло зачисление 

<

данные изъяты> рублей от владельца карты 

<

данные изъяты> ФИО108 

- реквизиты счета, где указано, что владельцем счета 

<

данные изъяты> является ФИО109 место открытия счета - 

<

адрес>

- исх. № исх. 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО110 ФИО111 ФИО1

Из ответа банка следует, что:

на имя отца ФИО112 оформлено три банковских счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> соответственно. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

на имя матери ФИО113 оформлено три банковских счета, остаток нежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. соответственно, третий счет закрыт. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру №, который находится в пользовании ФИО1;

на имя брата ФИО114 оформлено два банковских счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. соответственно. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

на имя сестры ФИО115 оформлено три банковских счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей соответственно, третий счет закрыт. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

исх. № 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО116

Из ответа банка следует, что:

на имя отца ФИО117 оформлено три банковских счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. соответственно; остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. соответственно. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

исх. № исх. № 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО118 

Из ответа банка следует, что:

- на имя сестры ФИО1 оформлено три банковских счета, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> соответственно, движение денежных средств по счету 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

- исх. № исх. 

<

данные изъяты> ответ на запрос по наличию банковских счетов на имя ФИО119 

Из ответа банка следует, что:

на имя матери ФИО120 оформлено три банковских счета, движение денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру № который находится в пользовании ФИО1;

- исх. № 

<

данные изъяты> ответ на запрос по подключению услуги «Мобильный банк», установлено, что к абонентскому номеру № подключено 4 банковских счета, по трем их которых движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, по счету 

<

данные изъяты> движение денежных средств суммой 

<

данные изъяты> рублей.

По окончании осмотра установлено, что денежных средств на банковских счетах, оформленных на имя ФИО121 и подключенных к услуге «Мобильный банк» к номеру телефона № не имелось, в связи с чем осуществлять переводы в размере 

<

данные изъяты> руб. не представлялось возможным.

Также объектом осмотра являются банковские карты, изъятые по месту жительства ФИО1: совкомбанк 

<

данные изъяты> (т.д.2 л.д. 39-44).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитил денежные средства ФИО122 с ее банковской карты, понимая, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку в результате незаконных действий ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На момент совершения преступления заработная плата потерпевшей составляла 

<

данные изъяты> руб., пенсия 

<

данные изъяты> руб., при этом большая часть денежных средств расходовалась на оплату коммунальных услуг и погашение кредита. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого, поскольку она с ним примирилась. 

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение потерпевшей извинений, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок.

При этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн», мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> упакованные в файл, обмотанный скотчем с пояснительной записью «4 мобильных телефона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1;

остальные хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА

№1-89/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000127-46