Дело № 2-2486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/№ согласно которому ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 18.10.2018г. Указанное требование осталось без исполнения. Ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет в размере в размере 665639,28 руб., в том числе основной долг в размере 575234,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90404,73 руб.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к22-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665639,28 руб., в том числе основной долг в размере 575234,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90404,73 руб.

В судебное заседание представители истца ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт наличия задолженности основного долга не оспаривал, при этом, не согласился с суммой процентов. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/№ согласно которому ООО КБ «Кольцо Урала» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору №/к22-14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 665639,28 руб., в том числе основной долг в размере 575234,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90404,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 18.10.2018г. 

Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 575234,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90404,73 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Само по себе несогласие ответчика с суммой задолженности по процентам не свидетельствует о неправильности расчета представленного истцом, поскольку сумма просроченной задолженности по процентам возникла в виду неоднократно допуска ответчиком нарушения сроков погашения процентов по кредиту.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 9856,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №/к22-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665639,28 руб., в том числе основной долг в размере 575234,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90404,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9856,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 г.