Дело № 12-61/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 07 июня 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

с участием: инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

защитника – адвоката Славянской коллегии адвокатов «Бастион» ФИО3, представившего ордер № 109 от 07.06.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 90 судебного участка Хасанского судебного района Приморского края от 25.04.2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление, сославшись на то, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела. С указанием суда в том, что она не могла не почувствовать столкновения с другим автомобилем, не согласна. Из автомобиля выходила для того чтобы оценить возможность выезда со стоянки, т.к. имеет не большой водительский стаж, а не с целью осмотреть повреждения на машине. Просит постановление мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 25.04.2017 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2, защитник, жалобу на постановление поддержали по изложенным в ней основаниям, указывая на отсутствие доказательств объективной стороны правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку повреждения на ТС потерпевших носили поверхностный характер, ФИО2 наезда на автомобили не совершала, лишь при выполнении маневра разворота назад и выезда с парковочного места у торгового центра, находясь внутри автомобиля не слышала удара, о том, что имело место соприкосновения с соседними автомобилями, не сознавала. Умысла на нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, не имела. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям: 

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела видно, что 11.03.2017 года в 12 час. ФИО2, управляя транспортным средством в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершая маневр выезда с парковки, совершила наезд на стоящие рядом транспортные средства 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 

<

данные изъяты> № принадлежащий ФИО5, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований Правил дорожного движения были с достаточной полнотой исследованы мировым судьей и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. 

Кроме того доводы изложенные ФИО2 были предметом рассмотрения в суде первой и инстанции и им мировым судьей дана верная правовая оценка. Содержащийся в обжалуемом судебном постановлении от 19.04.2017г. вывод о совершении ФИО2 правонарушения основан на доказательствах, исследованных в суде, собранных административным органом без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей правильно. 

В жалобе ФИО2 не содержится иных доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность принятого постановления суда. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является минимальным по данной санкции статьи. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления от 25.04.2017г. по изложенным в жалобе ФИО2 доводам, не имеется. 

Руководствуясь ст.29.10., п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-251/2017-90 от 25.04.2017г. о назначении административного наказания в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Волкова