Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО4, родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, состоящей на учете в качестве безработной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 04 ч. 40 м. ФИО4, находясь на лестничной площадке напротив ... многоквартирного дома ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица и головы ФИО1, причинив последней физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, но при этом пояснила, что нанесла ФИО1 удары один в область головы и один в область лица не умышленно, а в ответ на то, что ФИО1 в ходе ссоры первая схватила ее за волосы.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., объяснениями судебно-медицинского эксперта ..., совокупностью объяснений:потерпевшей ФИО1 от ...г., свидетеля ФИО3 от ...г., а также объяснениями самой ФИО4

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило.

В протоколе ФИО4 указала, что с протоколом она ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала своей подписью. 

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, что также подтверждается подписью ФИО4 в протоколе.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что ...г. около 04 ч. 40 м., находясь на лестничной площадке напротив ... многоквартирного дома ..., ФИО4 в ходе возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, в результате чего она испытала физическую боль. 

Письменные объяснения потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 26.3 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется. 

Данные объяснения согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

Согласно объяснениям врача, судебно-медицинского эксперта ... ФИО2 у ФИО1 ушибы мягких тканей головы клинически не подтверждены и экспертной оценке не подлежат, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что в результате нанесенных ей ФИО5 ударов она испытала физическую боль, при установленных обстоятельства не имеется.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО4 об отсутствии у нее умысла в нанесении побоев ФИО1 опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе и объяснениями самой ФИО4, свидетельствуют о неправильной правовой оценке своих действий.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901421065, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов) 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья- А.М.Рогачева