РЕШЕНИЕ

16 июня 2017г город Заинск

Федеральный судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи жалобу З.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым З.В.Н. подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, З.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

З.В.Н., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, он обращался в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» к врачу С.И.Ф., последний выдал ему направление на лечение в больнице 

<

адрес>. Поскольку денег на лечение у заявителя нет, он в 

<

адрес> не поехал.

В судебном заседании З.В.Н. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Судья, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на З.В.Н. возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача и явиться в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий после вступления постановления в законную силу, не позднее дня, следующего за днем отбытия назначенного административного наказания в виде 

<

данные изъяты> по данному делу. Однако З.В.Н. от исполнения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия уклоняется.

Мировой судья обоснованно указал, что вина З.В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ врача ГАУЗ «Заинская ЦРБ», согласно которому З.В.Н. по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению суда № от исполнения обязанностей уклоняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ З.В.Н. на прием к врачу не обращался.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о виновности З.В.Н. в инкриминированном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания З.В.Н. мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья не нашел, не находит таких оснований и суд второй инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей было признано совершение З.В.Н. повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, мировой судья обоснованно принял решение о назначении З.В.Н. наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении З.В.Н. к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Действия З.В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Наказание З.В.Н. в виде 

<

данные изъяты> назначено в пределах санкции ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ., которым З.В.Н. подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу З.В.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: