Дело №2-499/2021

УИД58RS0005-01-2021-000830-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 июля 2021 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

22 октября 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1000 000 рублей под 19 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 года в размере 744 496,9 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 693500,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47975,53 руб., неустойку - 1766,1 руб., неустойку за нарушение уплаты процентов по кредиту - 1255,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10644,97 руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Банк УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора (Индивидуальные условия потребительского кредита), содержащим, в том числе условие о сумме кредита - 1000 000 рублей, сроке его возврата - по 22 октября 2023 года, процентной ставке - 19 % годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также графику платежей возврат кредита и процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 25950 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его подпись (л.д.

<

данные изъяты>). 

Как следует из материалов дела, и ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 22 октября 2018 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 04 марта 2021 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако, ответчиком требования банка не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22 октября 2018 года по состоянию на 06 апреля 2021 года составила 744 496,9 руб., из которой: задолженность по кредиту - 693500,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 47975,53 руб., неустойка - 1766,1 руб., неустойка за нарушение уплаты процентов по кредиту - 1255,01 руб. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено. 

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО1 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 744 496,9 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10644,97 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 года, заключенному с ПАО «Банк УРАЛСИБ», по состоянию на 06 апреля 2021 года в размере 744 496 (семисот сорока четырех тысяч четырехсот девяноста шести) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 644 (десяти тысяч шестисот сорока четырех) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Е.В. Гусарова