Дело № 2-1-6829/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Талалаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 сентября 2018 года 

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» к ФИО1 чу о взыскании переплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Калужской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Калужской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии за период с 1 января 2012 года по 31 октября 2016 года в размере 105021 рубль 16 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию за выслугу лет с 19 мая 1992 года. В связи с принятием Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» с 1 января 2012 года всем пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации, в том числе ответчику, был произведен пересмотр пенсий. В силу указанных нормативных актов размер надбавки за выслугу лет ответчику стал равен 30 процентам к окладу денежного содержания для исчисления пенсии. Однако, пересчет пенсий был произведен с помощью специального программного обеспечения, ответчику была установлена надбавка 40 процентов. В результате чего в период с 1 января 2012 года по 31 октября 2016 года образовалась переплата пенсии в размере 105021 рубль 16 копеек. Счетная ошибка была выявлена при проведении контрольных мероприятий в октябре 2016 года и в сентябре 2017 года.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка - неправильное выполнение математических действий либо результат таких действий (действия связанные с подсчетом).

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию за выслугу лет с 1 ноября 199 года по настоящее время в центре социального обеспечения военного комиссариата Калужской области.

Согласно расчету выслуги лет военнослужащего на пенсию за выслугу лет полковника ФИО1 расчет ему был произведен 18 марта 1992 года Центральным Финансовым Управлением Министерства обороны СССР и его общая выслуга лет на пенсию, с учетом льготного исчисления составила 28 лет 04 месяца 23 дня. В указанную выслугу лет ФИО1 вошли следующие периоды военной службы: календарный срок службы - с 31 августа 1968 года по 18 мая 1992 года, льготный срок службы (один месяц службы за два месяца за службу в отдаленной местности в г.Воркута Коми АССР) - с 18 января 1982 года по 16 июля 1984 года, льготный срок службы (один месяц службы за полтора месяца за службу в местности с тяжелыми климатическими условиями в г.Приозерск Джезказганской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в г.Енисейск Красноярского края) - с 1 января 1988 года по 18 мая 1992 года.

В связи с принятием Федерального закона от 7 ноября 2011 года ; 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии, военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», постановления Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» с 01 января 2012 года всем пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации, в том числе ответчику, был произведен пересмотр пенсий.

Согласно действующему с 01 января 2012 года законодательству размер надбавки за выслугу лет к получаемой ответчиком пенсии стал составлять 30 процентов к окладу денежного содержания для исчисления пенсии.

Согласно объяснениям представителя истца, данным в ходе рассмотрения дела, с 01 января 2012 года с помощью программного обеспечения осуществлялся массовый пересмотр пенсий пенсионерам. В ходе такого перерасчета были неправильно подсчитаны (учтены) периоды военной службы для исчисления процентной надбавки за выслугу лет ответчику, что привело к установлению пенсии в большем размере - 40 процентов к окладу денежного содержания для исчисления пенсии. При этом выслуга лет для исчисления ежемесячной надбавки за выслугу лет при пересмотре пенсии ФИО1 не изменилась.

В результате перерасчета в период с 01 января 2012 года по 31 октября 2016 года образовалась переплата пенсии ФИО1 в размере 105021 рубль 16 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Из объяснений представителя истца также следует, что счетная ошибка в начислении пенсии с 01 января 2012 года была обнаружена при проведении контрольных мероприятий составом ревизионной группы отдела подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсий ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в октябре 2016 года и в сентябре 2017 года.

5 июня 2017 года истец направлял ответчику письмо, в котором предлагал добровольно погасить образовавшуюся задолженность по переплате пенсии. Ответа на письмо от ФИО1 не последовало.

С учетом установленных обстоятельств и положений Федерального закона от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», регламентирующих пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в данном случае счетной ошибки, которая является арифметической, произошла при действиях, связанных с подсчетом периодов выслуги лет для исчисления процентной надбавки за выслугу лет при пересмотре пенсий, в результате неправильного сложения периодов военной службы на базе программного обеспечения.

При этом суд исходит из того, что счетная ошибка может возникнуть не только при ручном счете, но и при автоматизированном расчете с помощью программного обеспечения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств возмещения истцу переплаченных сумм пенсии ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Калужской области» сумму переплаченной пенсии в размере 105021 рубль 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3300 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись) 

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 сентября 2018г.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева