Дело № 2-806/2020 

43RS0003-01-2020-000649-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц (96 % годовых) на срок до {Дата} В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между займодавцем и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества – автомобиля марки MERCEDES BENZ ML 320, 1999 года изготовления, номер двигателя {Номер}, VIN {Номер}, цвет черно-синий, по соглашению сторон стоимость движимого имущества оценена в 100000 руб. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 37083 руб., проценты за пользование займом, за период, начиная с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 8% в месяц (96% годовых) от оставшейся суммы займа 100 000 руб., пени по договору займа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 28200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиля марки MERCEDES BENZ ML 320, 1999 года изготовления, номер двигателя {Номер}, VIN {Номер}, цвет черно-синий, установив начальную продажную цену в размере 100 000 рублей(л.д.4-7).

Истец извещен о судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц (96% годовых).

Согласно п. 1.3 договора займа, проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа, и должны уплачиваться 01 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки любого из платежей по договору заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2% от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно.

Согласно п. 3.5 договора займа, в случае более двух просрочек по договору займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа.

Денежные средства в размере 100 000 рублей получены ФИО2, о чем свидетельствует расписка от {Дата} г(л.д.20). 

Как указывает истец, и не опроверг ответчик, обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, платежи по договору не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на {Дата} составила: непогашенный заем 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 37 083 руб., пени за период {Дата} по {Дата} в размере 28200 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Со стороны ответчика контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, допущена просрочка более двух платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором от {Дата} процентов по ставке 8% в месяц (96% годовых), начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная с 31.01.2020г. по день фактического возврата суммы займа.

Оснований для освобождения заемщика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 2.2 договора займа от {Дата} исполнение договора займа обеспечивается залогом движимого имущества - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиля марки MERCEDES BENZ ML 320, 1999 года изготовления, номер двигателя {Номер}, VIN {Номер}, цвет черно-синий.

{Дата} между займодавцем и ФИО3 заключен договор залога имущества: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее последнему - автомобиля марки MERCEDES BENZ ML 320, 1999 года изготовления, номер двигателя {Номер}, VIN {Номер}, цвет черно-синий в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному с заемщиком (л.д.14-16). 

Как следует из сведений Гостехнадзора собственником обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю- автомобиля марки MERCEDES BENZ ML 320, 1999 года изготовления, номер двигателя {Номер}, VIN {Номер}, цвет черно-синий является ФИО3.(л.д.25-29).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с {Дата} Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на начальную продажную стоимость предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4506 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ИП ФИО1 по договору займа от {Дата} возврат займа 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата}. по {Дата} 37083 рубля, проценты за пользование займом за период, начиная с {Дата}. до момента фактического возврата займа, исходя из ставки 8% в месяц (96% годовых) от оставшейся суммы займа, пени за период с {Дата} по {Дата} 28200 рублей, расходы, в равных долях, по государственной пошлине 4506 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 являющееся предметом залога транспортное средство, марка, модель ТС Mersedes Benz ML 320,наименование, тип ТС легковой (универсал), идентификационный номер (VIN) {Номер}, категория ТС (прицеп) B, год изготовления {Номер}, модель, номер двигателя {Номер}, шасси (рама) {Номер}, кузов (кабина, прицеп) {Номер},цвет кузова (кабины, прицепа) черно-синий, мощность двигателя, л.с (кВт) 218,0 (160,0),рабочий объем двигателя, куб.см. 3199,тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс н/у, разрешенная максимальная масса 2650,масса без нагрузки, кг. 2010,изготовитель ТС (страна) Германия, ПТС {Номер},свидетельство о регистрации {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья Малова Н.Л.