Дело № 1-49/2026 (№ 1-156/2025)

УИД: 74RS0036-01-2025-001028-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пласт 17 февраля 2026 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Вашко В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 29.12.2022 Пластским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Снят с учета 29.06.2024 по истечению испытательного срока,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. 16.05.2024 ФИО1 находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих на праве собственности публичному акционерному обществу Микрофинансовой компании Займер» (далее по тексту - ПАО МФК «Займер») (ИНН 

<

***>), расположенному по адресу: 

<

адрес>, находящихся на банковском счете №, открытом 22.02.2019 ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, используя личную электронную почту 

<

адрес> и абонентский номер №, принадлежащий К.А.В., не осознающего о преступных намерениях ФИО1, осуществил регистрацию на сайте ПАО МФК «Займер» путем введения персональных данных К.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без его ведома и согласия.

Затем, в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. 16.05.2024 ФИО1, находясь в 

<

адрес> пасти, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих праве собственности ПАО МФК «Займер», находящихся на банковском счете №, открытом 22.02.2019 в ПАО «Транскапиталбанк», положенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно с корыстной целью, под видом заключения с ФИО2 договора займа с ПАО МФК «Займер», воспользовавшись ранее созданной им с использованием персональных данных ФИО2 учетной записью, направил запрос в электронной форме на предоставление займа в размере 15000 руб. 00 коп., не имея намерений и фактической возможности по исполнению обязательств заемщика, предусмотренных указанным договором.

После чего, в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. 16.05.2024 ФИО1 на абонентский номер №, принадлежащий К.А.В., не осознающего о преступных намерениях ФИО1, поступило сообщение от ПАО МФК «Займер», содержащее уникальный цифровой код простой электронной подписи для подтверждения заключения договора займа № от 16.05.2024 на имя ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих на праве собственности ПАО МФК «Займер», находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, на интернет-сайте ПАО МФК «Займер» - www.zaymer.ru, ввел код электронной подписи, содержащийся в поступившем на абонентский номер №, принадлежащий К.А.В., не осознающего о преступных намереньях ФИО1, от ПАО МФК «Займер».

По результатам рассмотрения заявки на кредит, поданной ФИО1, с использованием персональных данных К.В.Л., в период с 00 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. 16.05.2024 в автоматическом режиме заявка на сумму 15000 руб. 00 коп. была одобрена, после чего в этот же период времени, согласно условий договора денежные средства в сумме 15000 руб. 00 коп. безналичным расчетом были списаны с банковского счета №, открытом 22.02.2019 в ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> были зачислены на счет банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А, на имя К.А.В., не осознающего о преступных намерениях ФИО1

Поступившими на счет банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.В., не осознающего о преступных намерениях ФИО1, денежными средствами в сумме 15000 руб. 00 коп. ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ПАО МФК «Займер», причинен материальный ущерб в сумме 15000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает с семьей - отцом К.В.Л., мамой, 2 братьями и сестрой. 16.05.2024 около 15 часов, точное время не помнит, он находился у себя дома. Родителей в тот момент дома не было, отец тогда был на работе. В то время он решил оформить займ в микрофинансовой организации. У него тогда были проблемы с долгами, его банковская карта была арестована. Он тогда решил оформить займ в микрофинансовой организации на паспорт своего отца. Он знал, что паспорт хранится в шкафу в зале. Он тогда прошел в зал и взял паспорт, после чего попросил у брата сотовый телефон. Для чего он просил сотовый телефон, брату не говорил. Абонентский номер брата №. Он через свой персональный компьютер зашел на интернет-страницу организации «Займер» и там ввел нужную сумму, а также указал обратный номер телефона №, также указал серию и номер паспорта своего отца. Кроме этого, он указал номер банковской карты брата, какой номер сейчас уже не помнит. Спустя какое-то время на банковскую карту брата поступили денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. Брату он сказал, что деньги его. После чего, он прошел к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» в ТК «Карат» и там снял 15 000 рублей. Затем он распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Брату он не говорил, что деньги по сути ворованные, то есть оформленные на отца. Он никому не говорил про это, думал, что никто не узнает, думал, что деньги потом спишут с карты отца, и никто не узнает. Как оформляется заявка и получают деньги, он знал, так как ранее на свое имя оформлял займы и потом частично платил. На данный момент он оплатил все свои долги. 10 или ДД.ММ.ГГГГ отец стал спрашивать у него про деньги, которые были оформлены на паспорт отца, но он не сознался тогда. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал отцу все так, как было на самом деле. В настоящий момент он попросил у отца прощение. Его отец погасил весь долг «Займеру», а в свою очередь вернул указанную сумму своему отцу. Отец ему не разрешал оформлять займы и тратить деньги, он про это вообще ничего не знал (л.д. 114-118).

Огласив признательные показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего Г.А.С., свидетеля К.А.В., заслушав свидетеля К.В.Л., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания представителя потерпевшего Г.А.С., свидетеля К.А.В., данные при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г.А.С. следует, что на основании доверенности № от 03.02.2024, выданной генеральным директором ПАО МФК «Займер» она является представителем ПАО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 

<

адрес> ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ПАО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. После подписания, заемщику переводят денежные средства со счета ПАО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента договор займа считается заключенным. Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zaymer.ru. СМС-код - предоставляемый заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем. Учетная запись - содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к заемщику (и только такому заемщику) и содержит данные о нем и его (действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные. ДД.ММ.ГГГГ в 02:33:23 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ К.В.Л., через интернет а сайте zaymer.ru ПАО МФК «Займер». К.В.Л. в заявке указал все свои анкетные данные: К.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты> номер мобильного телефона: №, адрес электронной почты: 

<

адрес> адрес регистрации: 

<

адрес>; адрес проживания: 

<

адрес>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15 000 руб. 00 коп. Срок пользования займа выбирает заемщик К.В.Л. установил срок возврата займа 15 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При смотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее К.В.Л. на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. К.В.Л. данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от 16.05.2024. После подписания договора займа, денежные средства К.В.Л. переведены ДД.ММ.ГГГГ 02:36:01 время Кемеровское) путем перечисления со счета займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО ПАО МФК «Займер» в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в г. Москве, на указанный заемщиком в анкете номер карты № Номер банковской карты в анкете заемщика отображается в формате №. Фото и видео идентификация не проводилась. Кроме того, сообщает, что договор займа закрыт в полном объеме 26.11.2025. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, где с 27.11.2025 проходит военную службу по контракту в ФКУ «МО РФ Войсковая часть № 59792

<

данные изъяты> родителями: отцом К.В.Л., матерью К.Н.Ю., и братом ФИО1 С которыми состоит в нормальных отношениях, ссоры и конфликты не значительные и очень редкие. Точную дату не помнит, примерно в 2023 году он самостоятельно обратился в банк ПАО «Сбербанк», который расположен в г.Пласт (более точный адрес назвать затрудняется) для выпуска на его имя зарплатной карты. Тогда банком на его имя была открыта банковская карта №, для дистанционного банковского обслуживания к данной карте подключен абонентский номер телефона оператора ООО «Теле 2» № данный абонентский номер телефона зарегистрирован на его имя, примерно с 2021 года. К какому банковскому счету привязана банковская карта № сказать затрудняется, так как принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», как и банковская карта № остались дома по адресу: 

<

адрес>, так как, как он и говорил ранее 

<

данные изъяты>, с этого времени телефоном и банковской картой не пользовался. Об обстоятельствах оформления займа в ПАО МФК «Займер», ему известно со слов брата ФИО1, в ходе телефонного разговора последний рассказал ему о том, что оформил займ в ПАО МФК «Займер», используя паспортные данные отца К.В.Л., при этом для зачисления денежных средств использовал его банковскую карту №. Свою банковскую карту в пользование брату ФИО1 он не передавал, также не передавал ему доступ к ДБО, самостоятельно операции по банковской карте № не проводил, ввиду отсутствия доступа к ней. Более по данному поводу пояснить нечего (л.д.86-88).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель К.В.Л. пояснил, что проживает с семьей - женой К.Н.Ю., детьми - К.Н.В.., К.А.В. 

<

данные изъяты> Его заработная плата приходит на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Помимо этой карты у него имеется еще две банковские карты в ПАО «Сбербанк», одна карта на которую приходит пенсия, другая карта старая. На всех картах имелись денежные средства, но разные суммы. Но пользуется постоянно он только одной картой, которая заработная, также иногда пенсионной. У него имеется кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму около 150 000 руб. 00 коп., а также на сумму около 400 000 руб. 00 коп., первый кредит остаток пару тысяч рублей, по второму кредиту остаток около 50 000 руб. 00 коп. Никаких задолженностей у него по кредитам не было, так как кредиты списываются автоматически из заработной платы, которая стабильна. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, на кассе, когда начал расплачиваться банковской картой ПАО «Сбербанк», то выяснилось, что у него не хватает денежных средств. Он открыл приложение «Сбербанк Онлайн», посмотрел баланс и увидел, что все банковские карты арестованы, то есть действуют ограничения. Он сразу же обратился к судебным приставам г.Пласт. Ему пояснили, что они не накладывали никакие аресты. После этого он обратился в на судебный участок г.Пласт, где ему пояснили, что это они наложили арест, что у него имеются задолженности в микрофинансовых организациях. Однако, никакие кредиты в микрофинансовых организациях у него нет, он никогда к ним не обращался. После обращения в суд, он решил обратиться в полицию с просьбой разобраться в ситуации. Когда он обратился в ОМВД России по Пластовскому району, то к его детям приехали сотрудники полиции и провели беседу. После, к нему подошел сын ФИО1 и сознался в том, что оформил на его имя в ПАО МФК «Займер» на сумму 36 500 рублей, он это сделал еще 16.05.2024 в ночное время, когда его не было дома. Он понял, что ФИО1 возвращать деньги банку не собирался, думал, что он не узнает. ФИО1 оформил займ, номер банковской карты указал его сына К.А.В., а потом снял деньги наличными с этой карты и потратил их на свои нужды. Он разговаривал с сыном А., но про эту ситуацию сын не знал. О том, что на карту К.А.В. пришли деньги, его сын не знал. На данный момент он закрыл займ из своих денег, сумму который ФИО1 ему возместил. Кроме того, ФИО1 ему пояснил, что он взял его паспорт для оформления микрозайма, при этом он сыну не разрешал брать его паспорт и оформлять какие-либо заявки на кредиты. Охарактеризовал сына ФИО1 с положительной стороны.

Приведённые обстоятельства преступления подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением К.В.Л. от 11.11.2025, адресованный на имя Врио начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области М.А.А., согласно которому он просит установить лицо, которое оформило микрозайм от его имени в ПАО МФК «Займер» (л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал системный блок, с приложенной фототаблицей (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому смотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» от 04.12.2025 № на 1 листе. При просмотре ответа установлены данные, предоставленные банком, а именно, что на К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, оформлены карты. Кроме того, осмотрен ответ, предоставленный ПАО «Сбербанк» от 10.12.2025 №-отв на 2 листах. При просмотре ответа установлено, что на К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, оформлена карта №, к которой привязан счет №. Банковская карта оформлена 12.01.2024. При детальном осмотре расшифровки операций установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:33:30 ч. на указанную банковскую карту зачислены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп, место совершения операции - г. Новосибирск, указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 96-99);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Фелатистовой Г.Т., технического специалиста-инженера ГИТСиЗИ ОМВД России по Пластовскому району Д.В.В. осмотрен системный блок, с подробным его описанием, и установлено, что при загрузке программ, установленных на жестком диске «С», обнаружен браузер «Yandex» (Яндекс), при открытии вкладки «История» обнаружено посещение сайта за 14.05.2024: в 17:30 www.sravni.ru (Займы онлайн от лучших 65 МФО, оформите заявку на микрозайм онлайн...); в 12:09 www.ekapusta.com (Займ онлайн за 10 минут! Микрозаймы еКапуста); в 12:10 www.ekapusta.com (Займ онлайн за 10 минут! Микрозаймы еКапуста); в 12:13 www.korona.ru (Займ онлайн на карту для граждан России); в 12:15 www.adengi.ru (Оформить займ онлайн под 0%-взять микрозайм на карту в А Деньги); 12:16 www.adengi.ru (Заявка на заем); 12:19 www.adengi.ru (Паспортные данные гражданина РФ); за 07.05.2024; 12:13 www.tinkoff.ru.

Со слов участвующего ФИО1 установлено, что в дневное время 16.05.2025, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой компьютер (осматриваемый системный блок), открыл интернет- браузер «Яндекс», где искал различные микрофинансовые организации для того, чтобы оформить кредит. В поиске он нашел интернет страницу «Займер». Заполнив анкетные данные К.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформил займ в размере 15 000 руб. 00 коп. Указанная сумма денежных средств была переведена кредитором на банковскую карту его брата К.А.В. После чего, история посещения сайта ПАО МФК «Займер» частично была удалена (л.д. 22-27).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, показания представителя потерпевшего Г.А.С., свидетеля К.А.В., данные при производстве предварительного расследования, свидетеля К.В.Л., допрошенного в ходе судебного следствия.

Приведенные выше показания являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Протоколы допросов представителя потерпевшего Г.А.С., свидетеля К.А.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу. Как следует из протокола допроса, процессуальные права и обязанности свидетеля разъяснены; замечаний от допрашиваемого лица в ходе проведения следственных действий и по их завершении не поступило.

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего Г.А.С., свидетеля К.А.В. при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, равно как и существенных противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а также в искажении реально произошедших событий, не имеется.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможном оговоре представителем потерпевшего Г.А.С., свидетелем К.А.В. подсудимого ФИО1, при разбирательстве дела не установлено.

Осмотр места происшествия проведены надлежащими процессуальными лицами на основании ст. 176 УПК РФ с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с участием эксперта-криминалиста с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (фотосъемки), о чем участвующие в нем лица были заранее предупреждены. Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протоколов не поступало.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные и правдивые, суд исходит из того, что они в части описания совершенных им деяний подробны, обстоятельны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего Г.А.С., свидетелей К.А.В., К.В.Л., а также с данными, полученными в ходе исследования протоколов следственных действий.

Совокупность исследованных доказательств также не дает оснований полагать, что ФИО1, признав вину, оговорил себя.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности обвинения, не имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что у представителя потерпевшего подсудимым были похищены денежные средства с банковской карты в сумме 15 000 руб. 00 коп, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения с банковского счета, нашел свое подтверждение. Банковская карта выступает средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, с ее использованием ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя К.А.В.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым. Подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, двумя братьями и сестрой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.П., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в наличии подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, явку с повинной, расценивания объяснения данные ФИО1 от 19.11.2025, а также возмещение имущественного ущерба ПАО МФК «Займер», что подтверждается ответом из Пластовского ГОСП от 13.11.2025, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, степень реализации преступного умысла, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия у представителя потерпевшего претензий материального характера к подсудимому, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 29.12.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 29.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении у осужденного ФИО1 системный блок без индивидуальной упаковки, – возвратить ему же, как законному владельцу;

- ответы, предоставленные ПАО Сбербанк № от 04.12.2025, № от 10.12.2025 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>