Дело №2-2687/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к карпухину ав о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из доводов иска усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан банкротом и в отношении Банка было введено конкурсное производство, которое продлено до ДД.ММ.ГГГГ, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». 08.06.2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Истцом денежные средства были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 365 924,06 руб., из которых 71 513,27 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 317,49 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 264 093,30 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 430 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых (л.д. 15-19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.5.1). Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 1 к кредитному договору (п. 5.4). Заемщик обязан своевременно и в полном объеме осуществлять предусмотренные договором платежи (п. 8.4.1). Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором (п. 7.1-7.3).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 924,06 руб., из которых 71 513,27 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 317,49 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 264 093,30 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг (л.д. 6-12).

В подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 24-112).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у ФИО1 задолженности перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и её размер, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО1 не погашает в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с него задолженности в указанном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан банкротом и в отношении Банка было введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 116-119).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 430 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и п. 2 ст.61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, в размере 3 088, 48 руб., на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к карпухину ав о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с карпухину ав в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 924,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 руб., а всего взыскать 369 354, 06 руб. (триста шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля) 06 коп.

Взыскать с карпухину ав в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района государственную пошлину в размере 3 088, 48 (три тысячи восемьдесят восемь) руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья М.А. Миридонова