УИД 89RS0007-01-2023-000428-17

Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Исхакова Ф.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кукаевой Ж.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату вверенного имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом № 149 от 12.10.2019 ФИО1 назначен водителем автомашины КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак [суммы изъяты] (далее по тексту КАМАЗ 43118) ООО 

<

данные изъяты> с установленным вахтовым методом работы в г. Новый Уренгой. В силу исполнения трудовых обязанностей, согласно п. 9.3 трудового договора от 01.01.2022, ФИО1 несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества. 

22.12.2022 около 10 часов 30 минут, в связи с договором № 2391-УР/21 от 30.12.2021 на оказание транспортных услуг, заключенным между ООО «УренгойТрансСтрой» и ООО «Газпром бурение», на основании путевого листа №2534 от 22.12.2022, выданного ООО «УренгойТрансСтрой» на автомашину КАМАЗ 43118, ФИО1, находясь на территории базы ГСМ Нартово ООО «ГазНефтеХолдинг» в Пуровском районе ЯНАО, предъявил товарно–транспортную накладную №496 от 22.12.2022, выданную филиалом «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», на основании которой в автоцистерну автомашины КАМАЗ 43118 было загружено дизельное топливо арктическое в количестве 12 263 литра, принадлежащее ООО «Газпром бурение», и которое ФИО1 должен был доставить на скважину 8810 ГП8 Уренгойского НГКМ Пуровского района ЯНАО. Таким образом, ФИО1 было вверено дизельное топливо арктическое в количестве 12 263 литра, принадлежащее ООО «Газпром бурение». 

22.12.2022 около 10 часов 30 минут, ФИО1 находился на территории базы ГСМ Нартово ООО «ГазНефтеХолдинг» в Пуровском районе ЯНАО, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить растрату вышеуказанного вверенного ему дизельного топлива арктического в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное, корыстное хищение имущества, вверенного ФИО1, последний 22.12.2022 около 10 часов 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления неблагоприятных последствий, выражающихся в причинении имущественного вреда владельцу дизельного топлива ООО «Газпром бурение», на автомашине КАМАЗ 43118 проследовал на территорию базы ООО «ЯмалНефтегазСтрой», расположенную в пределах географических координат 66,0698179 северной широты 76,9031197 восточной долготы в Пуровском районе ЯНАО, где, в нарушение пункта 9.3 трудового договора от 01.01.2022, перелил с автоцистерны автомашины КАМАЗ 43118 в пластиковые емкости, принадлежащие ООО «ЯмалНефтегазСтрой», вверенное ему дизельное топливо арктическое в количестве 5087 литров, реализовав его и выручив денежные средства в сумме 209 000 рублей. После чего ФИО1 покинул территорию базы ООО «ЯмалНефтеГазСтрой» Пуровского района ЯНАО, совершив действия, направленные на незаконное обогащение путем растраты вверенного имущества.

В результате преступных действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений растратил вверенное ему имущество – дизельное топливо арктическое, принадлежащее ООО «Газпром бурение», в количестве 5087 литров, стоимостью 58 рублей 52 копейки за 1 литр, всего на общую сумму 297 691 рубль 24 копейки, причинив тем самым ООО «Газпром бурение» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 120-126, 152-154, 177-179), из которых следует, что в ООО «УренгойТрансСтрой» он работает водителем с октября 2019 года вахтовым методом на территории ЯНАО, база организации располагается в г. Новом Уренгое. На очередную вахту он прибыл 15.11.2022 года. Согласно имеющихся договорных отношений с ООО «Уренгой бурение», их предприятие и в частности он на бензовозе осуществляет перевозку дизельного топлива и газоконденсата на территории месторождений. За ним закреплена машина-бензовоз: КАМАЗ 43118 грузовой с цистерной, имеющей государственный регистрационный знак [суммы изъяты] Кустовая площадка №261 представляет собой участок открытой тундровой местности, где располагается буровая установка, за работой которой постоянно, круглосуточно следит машинист. Там же располагается большая емкость для хранения нефтепродуктов, а именно дизельного топлива, которое необходимо для постоянной и бесперебойной работы буровой установки. Именно в данную емкость закачивается топливо, которое заказывает филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение». 21.12.2022 около 17:00 часов ему позвонил диспетчер и сообщил о том, что на следующий день есть заявка о поставке дизельного топлива на КУСТ 261 скважины 8810. Утром, 22.12.2022 он получил путевой лист №2534, где был прописан заказчик ООО «Газпром бурение», филиал «Уренгой бурение», после чего поехал в диспетчерскую филиала «Уренгой бурение», где получил ТТН №496 от 22.12.2022. ТТН составляет диспетчер филиала «Уренгой бурение», где прописывается точное количество и наименование топлива, которое ему необходимо получить. Так, согласно данного ТТН на терминале базы Нартово ООО «ГазНефтеХолдинг» (ГНХ) указано, что он должен получить дизельное топливо «Арктика», так как «Уренгой бурение» всегда получает данный вид топлива, в количестве 10,489 тонн. В накладной прописывается количество литров, обозначенное «V» в ТТН указано количество литров, которое он должен получить: 12,263 литра, что равно 10,489 тоннам топлива. Там же указывается плотность топлива, от которого зависит тоннаж, в ТТН указана плотность 0,8553. При передаче ТТН диспетчер «Уренгой бурение» передал ему пломбы, для опломбирования цистерны после заливки в нее топлива. Получив необходимые документы, он поехал на ГНХ Нартово. При этом цистерна была пустой, в ней топлива не было. По условиям договора с «Уренгой бурение» он должен заливать в цистерну только топливо, предназначенное для поставки на скважины. На Нартово он прошел в диспетчерскую, получил заявку и поехал на наливной терминал, который находится там же, на одной территории. Далее на наливном терминале, ТТН оставляет у них на ГНХ, одна ТТН остается у него. На наливном терминале в автоцистерну сливщик-наливщик ООО ГазНефтеХодинга залил в его цистерну дизельное топливо Арктика в количестве 12,263 литра. Топливо заливается четко по счетчику. Поэтому он уверен в том, что в цистерне у него было именно залитое количество топлива. Остатков в цистерне у него не остается, все сливается до литра. Он сам всегда пломбирует цистерну. Так и в данном случае, по окончании заливки топлива, он опломбировал внизу два крана для слива и верхнюю горловину цистерны, через которую происходит заливка топлива. Данные пломбы можно повесить таким образом, что их легко можно отодвинуть и специально не затягивал их сильно, что бы можно было открыть задвижку-кран. По результатам заливки топлива ему была выдана транспортная накладная № ГТА 04406 от 22.12.2022, где указано точное количество залитого в его цистерну топлива, а именно 12,263 литра, плотностью 0,8533, тоннаж указан 10,464 т, так как он меняется от плотности и температуры воздуха. Наиболее точное измерение топлива в литрах. Данную ТТН он должен был передать диспетчеру «Уренгой бурение» после того как выгрузил бы топливо на кустовой площадке. Заливку топлива он завершил около 12-13 часов. Пока он стоял во время обеда, к нему подъехал ранее малознакомый ФИО21 - начальник базы Ямалнефтегазстрой и спросил, есть ли у него топливо на продажу. Он ответил, что хочет продать свое топливо, и он (ФИО22) сказал, что у него хорошая цена на топливо - 41 рубль за литр. Он согласился, после чего повернул в сторону Коротчаево, где на первом перекрестке свернул налево, в сторону УИРС и базы Газпромподземремонта. Ранее их предприятие заливало на базе Ямалнефегазстрой топливо. База находится как раз за данным поворотом. Он ни с кем предварительно не договаривался, просто подъехал к данной базе и встал, ворота были закрыты и он посигналил им. К нему вышли работники, он сказал им, что хочет продать топливо. Никому он не говорил о том, что топливо им похищено, говорил, что продает свое топливо. После чего его пропустили на базу, где показали проехать к пластиковым кубовым емкостям, объемом по 1000 литров. Подъехав к кубовым емкостям, он не глушил машину, с левой стороны цистерны достал рукав для слива топлива, после чего вставил выходное отверстие рукава в кубовую канистру. Аккуратно, не повреждая пломбу, открыл кран, и топливо полилось в канистру. На конце шланга имеется пистолет и по наполнению кубовой канистры сливщик, который самостоятельно заполнял канистры, отключал пистолет и переставлял шланг в другую канистру кубовую. Он стоял рядом, его задача была открыть кран для слива топлива. Таким образом, сливщик залил 5 кубовых канистр ёмкостью по 1000 литров. При этом по счетчику у него ушло 5100 литров. После того как он слил 5100 литров топлива дизельного, принадлежащего «Уренгой бурение» в канистры, рабочие рассчитали его и передали ему деньги согласно тарифа - 209 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей и 4 купюры достоинством по 1000 рублей. После этого он убрал рукав и выехал с базы. Он проехал весовой контроль и повернул на пост СУМУО, где его остановили сотрудники полиции, спросили, заезжал ли он на базу Ямалнефегазстрой и сливал ли он топливо, на что он ответил, что да. После этого сотрудники полиции стали выяснять все обстоятельства дела. Он сразу же дал признательные показания и выдал денежные средства, вырученные от продажи топлива. На данное преступление он решился в связи с тяжелым материальным положением, зарплата не большая 65-70 000 в месяц, межвахта не оплачивается, решил подзаработать. В совершенном раскаивается. У него на иждивении имеется супруга ФИО23 которая не работает и размер ее пенсии составляет около 10 000 рублей, поэтому она находится у него на полном обеспечении.

Подтвердив ранее данные показания, ФИО1 пояснил, что их поддерживает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (т. 2 л.д. 163-166) он подтвердил ранее данные показания.

Виновность ФИО1 в указанном преступлении полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, а также показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО12 (т. 2 л.д. 65-67, 69-71) в ходе предварительного следствия показал, что работает с 2017 года в должности заместителя начальника службы корпоративной защиты филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение». В его профессиональные обязанности входит направление работы отдела по обеспечению экономической безопасности предприятия. Их предприятие является филиалом ООО «Газпром бурение» на территории ЯНАО, выполняющим весь комплекс буровых работ на нефтегазовых месторождениях ЯНАО и Тюменской области. В этой связи все имущество, товарно-материальные ценности, в том числе горюче-смазочные материалы приобретаются головным офисом ООО «Газпром бурение» с распределением ТМЦ по филиалам. Все договоры гражданско-правового характера составляют от имени ООО «Газпром бурение», но в лице директора филиала. На основании договора мелкооптовой поставки нефтепродуктов №У02-20/27130/00883/Д от 12.08.2020, заключенного между поставщиком ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» и ООО «Газпром бурение». На основании данного договора ООО «Газпромнефть-региональные продажи» периодически поставляет в адрес ООО «Газпром бурение» дизельное топливо арктическое ДТ-А-К5, которое используется для заправки буровых установок. На основании указанного договора филиал «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение» является собственником дизельного топлива арктическое ДТ-А-К5. Хранение и последующая выдача топлива производится на базе ст. Нартово ООО «ГазНефтеХолдинг», на основании имеющегося соглашения. На территории Кустовых площадок Уренгойского НГКМ в Пуровском районе ЯНАО, филиал Уренгой бурение производит бурение, освоение скважин и монтаж газодобывающего оборудования, на основании договора подряда, после чего готовые объекты передаются заказчику. Среди вышеуказанных скважин, у них имеется скважина 8810, расположенная на территории Кустовой площадки 261 УНГКМ, где установлена буровая установка, осуществляющая круглосуточное бурение скважины. Для бесперебойной работы буровой установки на каждой скважине, в том числе и на скважине 8810, находится машинист буровой установки, который следит за работоспособностью установки и наличием дизельного топлива, так как буровая установка работает на основе двигателя, питаемого дизельным топливом. В связи с тем, что работы производятся в условиях крайнего севера, работа установки обеспечивается дизельным топливом «Арктика», не замерзающим в условиях низких температур. Еженедельно по предварительной заявке машиниста буровой установки на скважину поставляется дизельное топливо «Арктика». Для целей поставки топлива на скважины УНГКМ, ООО «Газпром бурение» в лице директора филиала «Уренгой бурение» заключило договор на оказание транспортных услуг с экипажем с ООО «УренгойТрансСервис» №2391-УР/21 от 30.12.2021, предметом которого выступает комплекс транспортных и технологических услуг по перевозке грузов, пассажиров и выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техники (специальными устройствами), куда и входит поставка дизельного топлива и заправка емкостей, обеспечивающих работы буровой установки. Услуги по данному договору оказываются на основании заявок. 22.12.2022 ему стало известно о том, что сотрудниками полиции задержан водитель ООО «УренгойТрансСервис» ФИО1, который осуществил хищение и продажу дизельного топлива арктическое ДТ-А-К5 в количестве 5100 литров. Общая сумма причиненного материального ущерба, в результате совершенного преступления, составила 286 199, 97 рублей, без учета НДС, поскольку НДС в последующем возвращается. 

В ходе производства осмотра автомашины КАМАЗ цистерны г.р.з. 

<

***>, при производстве замеров установлено, что в цистерне находилось дизельного топлива арктического в количестве 7175,6 литров, округлено до 7176 литров, так как в миллилитрах топливо не замеряется, миллилитры всегда округляются до полного числа. Это тот остаток дизельного топлива, который остался после того, как ФИО1 продал часть дизельного топлива. Общее количество выданного ФИО3 топлива 22.12.2022 составляло 12263 литра. В результате, при замерах количества топлива было установлено, что ФИО3 похищено 5087 литров дизельного топлива арктического, принадлежащего ООО «Газпром бурение». Согласно ТТН и счет-фактуре, ООО «Газпром бурение» приобретает дизельное топливо тоннами, стоимостью 68 583,33 рублей за 1 тонну. При этом расчетчиками даны сведения о стоимости 1 литра дизельного топлива арктического: 58 рублей 52 копейки. Данные расчеты верны, так как 1 литр не может быть равен 1 кг и нельзя просто стоимость за 1 тонну поделить на 1000 литров, из-за плотности, так как 1 тонна дизельного топлива больше чем 1000 литров, это свойство ГСМ. Исходя из данных показателей стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 58 рублей 52 копейки без учета НДС, стоимость 1 литра высчитана исходя из закупочной стоимости 1 тоны дизельного топлива, указанной в накладных при покупке топлива. Соответственно общая сумма похищенного имущества - топлива в количестве 5087 литров, составляет 297 691 рубль, 24 копейки. Фактически и документально дизельное топливо приобретает ООО «Газпром бурение». Уренгой бурение является представителями ООО Газпром бурение на территории ЯНАО, согласно договора об оказании услуг с ООО «УренгойТрансСервис» вся ответственность за порчу и утрату груза, перевозкой которого занимается ООО «УренгойТрансСервис» возлагается на исполнителя, то есть на ООО «УренгойТрансСервис», соответственно ООО «УренгойТрансСервис» берет на себя обязательство получить груз в виде дизельного топлива и доставить его в точку выгрузки, указанную в товарной накладной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 79-81) следует, что он работает в должности ответственным за участок ГСМ в филиале Уренгой бурение с 2013 года. На каждую буровую установку имеется лимит дизельного топлива, которое используется для работы буровой установки. Под данные лимиты делаются месячные заявки и уже по мере необходимости мастер буровой делает заявку на поставку дизельного топлива на скважину для обеспечения работы буровой установки. Мастер созванивается с ним и сообщает количество необходимого к поставке топлива на буровую. В его обязанности входит получение данных заявок от мастеров. Кроме того, у них имеются подрядные организации, которые осуществляют перевозку дизельного топлива на объекты к буровым установкам. Его работа заключается в том, что он самостоятельно обзванивает водителей подрядных организаций для того, что бы они выехали для перевозки топлива и после этого он делает соответствующие заявки. 21.12.2022 ему позвонил мастер буровой скважины 8810 и сообщил, что ему необходимо дизельное топливо в количестве 11-12 тонн. Он стал искать машину для перевозки и нашел водителя ФИО3, объем цистерны машины которого позволял перевезти такое количество топлива. Спросил у ФИО3, есть ли у него другие заявки, он ответил, что нет. Тогда он сообщил ФИО3, что 22.12.2022 ему необходимо будет перевезти топливо на куст 261 скважины 8810. Утром, 22.12.2022, после поступления сведений о плотности, он стал составлять ТТН №496 от 22.12.2022 на водителя автомашины КАМАЗ 43118 г.р.з. [суммы изъяты] - ФИО3, подрядная организация ООО «УренгойТрансСтрой», на получение им дизельного топлива на базе ГНХ ст. Нартово, в количестве 12263 литров, что при плотности 0,8533 равняется 10,489 тонн и перевозку данного количества топлива на ГП 8 скважина 8810. Согласно данной накладной количество 12263 литров топлива должно было в полном объёме быть поставлено именного на скважину 8810 именно указанным в ТТН водителем. Утром к нему на базу прибыл водитель ФИО3, он передал ему составленную ТТН №496. С данной накладной ФИО3 поехал на ГНХ, а он в свою очередь сделал заявку на ГНХ об отгрузке топлива указанному водителю в указанном объеме. Водитель Малахов должен был приехать на базу ГНХ, получить топливо в указанном количестве, и ему выдали наливочную транспортную накладную №ГТА04406 от 22.12.2022, свидетельствующую о том, что ему залито в цистерну именно то количество топлива, которое указано в ТТН 496- 12263 литров дизельного топлива, и где расписывается сам водитель ФИО3, в том, что ему залито указанное количество топлива. Ему известно, что ФИО3 залил в свою цистерну указанное дизельного топливо и должен был направиться на скважину 8810 отгрузить топливо в количестве 12263 литров. В подтверждение поставки топлива, Малахов должен был привезти ТТН 496 с подписью мастера буровой в получении данного дизельного топлива и товарную накладную ГТА04406 от 22.12.2022 составленную ГНХ. Однако Малахов данные документы не привез, позже ему стало известно, что часть топлива, залитого на основании указанных документов, ФИО3 продал. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (т. 2 л.д. 88-90) показал, что он является генеральным директором ООО «ЯмалНефтеГазСтрой», которая занимается арендой базы. Так, ему для личных нужд нужно было дизельное топливо. 22.12.2022г., когда он находился возле кафе «За рулем», где стояло много машин, он увидел бензовоз. Он подошел к водителю бензовоза марки КАМАЗ и спросил, есть ли у него дизельное топливо на продажу. Водителя он ранее не видел и не знал. Водитель сказал, что у него действительно имеется дизельное топливо, которое принадлежит ему и он хочет его продать. Тогда он ответил, что стоимость 1 литра топлива составляет 41 рубль. Цена мужчину устроила. Свидетель №2 объяснил ему, как надо проехать на базу, расположенную на Промысловой улице, недалеко от базы УИРС. Еще до этого, своему работнику Исмаилу он передал деньги, сказав, что если найдет продавца топлива, он приедет и сказал, что бы за топливо заплатил из расхода 41 рубль за 1 литр дизельного топлива. Ему стало известно, что мужчина на вышеуказанном КАМАЗе по имени ФИО4 действительно приехал на его базу около 16:00 часов, после чего ФИО24 Свидетель №3 открыл ему ворота и принял у него дизельное топливо в количестве 5100 литров, разлив из цистерны топливо в пять кубовых емкостей. За проданное топливо Свидетель №3 передал водителю денежные средства в сумме 209 000 рублей. После водитель автоцистерны КАМАЗ уехал с базы, а он (Свидетель №2) велел ФИО25, чтобы он все топливо перелил в единый бак - цистерну, которая находилась там же на базе. Позже ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что водитель продал им похищенное топливо. Сотрудники полиции провели осмотр его базы, где изъяли дизельное топливо в количестве 5100 литров. В настоящее время топливо хранится у него на базе. О том, что ФИО4 продал похищенное топливо, он не знал. 

Свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 94-96) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 101-103) следует, что он работает в ООО «УренгойТрансСтрой» ведущим инженером БД с февраля 2017 года. Между ООО «УренгойТрансСтрой» и филиалом Уренгой бурение ООО «Газпром бурение» заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем с ООО «УренгойТрансСервис» №2391-УР/21 от 30.12.2021, предметом которого выступает комплекс транспортных и технологических услуг по перевозке грузов, пассажиров и выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техники (специальными устройства), куда и входит перевозка дизельного топлива и заправка емкостей, обеспечивающих работы буровой установки. Топливо перевозится их автоцистернами и загрузка происходит на базе ст. Нартово. У них работает водитель автомашины КАМАЗ 43118 г.р.з. [суммы изъяты] - ФИО1, который работает вахтовым методом. 21.12.2022 к ним поступила заявка на перевозку дизельного топлива с терминала ООО «ГазНефтеХолдинг» на ст. Нартово, где «Уренгой бурение» осуществляет хранение дизельного топлива, где было указано наименование груза, место погрузки, место выгрузки, автомобиль и водитель. На основании данной заявки 22.12.2022 водителю ФИО3 был выдан путевой лист, по которому он мог осуществлять перевозку топлива. Утром 22.12.2022 после того как ФИО3 прошел медицинский осмотр и механика, с путевым листом №2534 от 22.12.2022 ФИО3 поехал на базу «Уренгой Бурение», где ему выдали товарно-транспортную накладную на получение дизельного топлива, принадлежащего Уренгой бурению. Согласное данной ТТН Малахов должен был перевезти данное топливо с базы ГНХ на скважину 8810, где расположена буровая установка. ФИО3, прибыв на базу ГНХ, согласно ТТН получил топливо в количестве 12263 литра, данное топливо было залито в автоцистерну, затем было опломбировано водителем ФИО3. После чего, в подтверждение того, что топливо было залито в цистерну ФИО3, ему была выдана транспортная накладная ГТА04406 от 22.12.2022, согласно которой с базы ГНХ в цистерну было залито дизельное топливо в количестве 12263 литра, принадлежащее филиалу «Уренгой бурение». После обеда он стал звонить ФИО3, чтобы узнать, где он находится. Но ФИО3 не отвечал, а позже уже вечером, около 19-20:00 ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он находится в полиции и сообщил, что его поймали на сливе. ФИО1 работает у них с 2019 года, при этом трудовой договор заключается каждый год. Так, 01.01.2022 с ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которого он принят водителем в ООО «УренгойТрансСтрой», срок действия договора – до 31 декабря 2022 года. В настоящее время ФИО3 тоже работает на их предприятии. При этом, согласно договора работник несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества. 

Свидетель Свидетель №5 (т. 2 л.д. 107-109) в ходе следствия показал, что в органах внутренних дел он работает с 2009 года. 22.12.2022 с 08:30 часов он находился на рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности. После обеда, около 14:00 часов он находился в районе базы ООО «ЯмалНефтегазСтрой», где обратил внимание на то, что на территории базы находится автомашина - автоцистерна марки КАМАЗ г.р.з. [суммы изъяты], с емкости которой осуществляется слив ГСМ в кубовые канистры. Данный факт ему показался подозрительным, поскольку действия водителя автоцистерны могли содержать признаки хищения, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», он стал наблюдать за данным процессом. В итоге, с автомашины КАМАЗ автоцистерна было перелито ГСМ в пять емкостей, каждая объемом по 1000 литров. После чего, водитель автомашины КАМАЗ г.р.з. [суммы изъяты] выехал с территории базы ООО «ЯмалНефтегазСтрой» и направился в сторону весового контроля, а затем к КПП СУМУО для проезда на территорию Уренгойского НГКМ. Не дожидаясь, пока водитель проедет пост КПП, с целью фиксации совершенного преступления, около 14 часов 30 минут, им был задержан указанный автомобиль под управлением ФИО1 После чего, в 14:45 часов им (Свидетель №5) было сделано сообщение в дежурную часть о совершенном хищении дизельного топлива. После чего он связался с сотрудниками службы безопасности филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», сообщив о факте хищения дизельного топлива и необходимости снятия остатков топлива на скважине 8810, что и было сделано сотрудниками СКЗ. В это время прибыла следственно-оперативная группа, следователь стал производить осмотр места происшествия, осмотрев бензовоз КАМАЗ г.р.з. [суммы изъяты], измерив количество топлива в бензовозе при помощи метрштока, а так же изъяв похищенное топливо, которое на тот момент было уже перелито в одну общую емкость. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 157-159) следует, что в филиале Уренгой бурение работает с июня 2021 года вахтовым методом. С ноября 2022 года он работает на скважине 8810 кустовой УНГКМ Пуровского района ЯНАО, где имеется модульная буровая установка, которую он обслуживал, прибыв на вахту в ноябре-декабре 2022 года. Его работа заключается в контроле за бесперебойной работой дизельной установки, которая работает от дизельного топлива. Ежедневный расход дизельного топлива на буровой установке составляет около 2000 литров дизельного топлива, а при морозе количество топлива, расходуемого буровой установкой, увеличивается до 3500 литров. Для учета расхода дизельного топлива ежедневно, до 24:00 часов ночи, машинистом буровой, которым он так же и является, производятся замеры топлива и мастеру они сообщают количество остатков дизельного топлива. Когда остатки приближаются к 5000 литрам, мастер делает заявку на поставку топлива. В декабре 2022 года он работал в первую смену, и поэтому количество остатков замерял другой машинист. С середины декабря 2022 года у них на скважине буровой была аварийная ситуация, которая без надлежащего ухода могла привести к аварии и выбросу раствора из буровой установки. Для недопущения данной ситуации они работали круглосуточно, поэтому и остатки дизельного топлива замерялись наспех. К тому же на тот период времени у них сломался счетчик и замеры остатков они производили метрштоком. Допускает, что только по данной случайности, на скважине могли образоваться излишки. При этом он сам о наличии излишков топлива не знал. О данных просчетах он узнал только когда 22.12.2022 приехали сотрудники службы безопасности, которые стали измерять количество топлива, имеющееся у них на скважине. Тогда выяснилось, что у них есть несоответствие количества топлива, которое фактически находится в емкостном парке с количеством остатков топлива, отражённых в журнале остатков - несоответствие было в количестве более 4000 литров. Это не такая большая разница, это действительно могло быть в результате произведенных замеров метрштоком и по ошибке при измерении остатков. Дизельное топливо на скважины поставляют водители подрядных организаций, так с одним из них он познакомился в декабре - ФИО3 ФИО26, они с ним даже обменялись телефонами. О совершении хищения ФИО3 ему известно не было, с ним они ни о чем не договаривались. 21.12.2022 мастером ФИО3 была подана заявка на поставку топлива на скважину в количестве около 10000-12000 литров, столько обычно входит в цистерну бензовозов, которые возят на скважины дизельное топливо. ФИО3 поставил его в известность, что 22.12.2022 должны будут привезти дизельное топливо, так как они считали, что на остатках у них всего 4000 литра. Как правило им топливо поставляют до обеда. Однако 22.12.2022 никто топливо до обеда не привез, после обеда, около 14:00 тоже топливо никто не привез. Так как он был в дневную смену, то топливо принимал сам. Он знал, что в декабре в подрядной организации работал водитель ФИО3 и допускал, что он может привезти топливо на скважину 8810. Так как сведений о том, кто именно привезет топливо, у них не было, он стал звонить ФИО3, чтобы узнать, что с поставкой топлива. ФИО1 сказал, что говорить пока не может и положил трубку. Спустя время на скважину приехали сотрудники службы безопасности, которые стали проводить замеры топлива, по результатам которого установили несоответствие в документации об остатках и их фактическом наличии. О том, что ФИО3 собирается продать часть топлива, он не знал, его в свои планы не посвящал. Вместе с ним совершать преступление не собирался. Подробности совершенного преступления ему не известны.

Также вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2022, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №5 о том, что выявлен факт хищения дизельного топлива работником ООО «УренгойТрансСтрой» ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

- заявлением представителя филиала «Уренгой бурение» ООО «Газпром бурение», согласно которому 22.12.2022 водителем ООО «УренгойТрансСтрой» ФИО2 совершено хищение дизельного топлива в количестве 5100 литров, принадлежащего ООО «Газпром бурение» (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль КАМАЗ43118 г.р.з. [суммы изъяты], в цистерне которого находится дизельное топливо, принадлежащее ООО «Газпром бурение», оставшееся после хищения 5087 литров топлива. Также осмотрена территория базы ООО «ЯмалНефтеГазСтрой», где обвиняемый ФИО1 продал похищенное топливо. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль КАМАЗ, дизельное топливо, которое находится в цистерне автомашины, 209000 рублей изъяты у ФИО1 (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория базы ООО «ЯмалНефтеГазСтрой», где ФИО1 продал похищенное топливо. В ходе осмотра места происшествия изъято дизельное топливо в количестве 5087 литров (т. 1 л.д. 32-42);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены канистры с дизельным топливом на территории базы ООО «ЯмалНефтеГазСтрой», где ФИО1 продал похищенное топливо. В ходе осмотра места происшествия дизельное топливо в количестве 5087 литров помещено в пять емкостей (т. 1 л.д. 46-61);

- справкой об уточненной стоимости от 22.12.2022г., согласно которой стоимость топлива дизельного арктического в количестве 5100 м3 составляет 343 439 рублей 96 копеек, с учетом НДС, 286 199 рублей 97 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 88); 

- договором № 2391-УР/21 на оказание транспортных услуг от 30.12.2021, на основании которого ООО «УренгойТрансСтрой», оказывает транспортные услуги по перевозке груза ООО «Газпром бурение» (т. 1 л.д. 157-176);

приказом о приеме на работу № 149 от 12.10.2019, согласно которому ФИО1 принят на работу водителем в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 179);

трудовым договором от 12.10.2019 и трудовым договором от 01.01.2022, согласно которым, в соответствии с п. 9.3 ФИО1 несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества (т. 1 л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, в ходе которому осмотрен автомобиль КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак 

<

***>, используемый ФИО1, а также произведены замеры дизельного топлива, в результате чего установлено точное количество похищенного дизельного топлива - 5087 литров (т. 1 л.д.230-238);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрено похищенное дизельное топливо, принадлежащее ООО «Газпром бурение» (т. 1 л.д. 242-245);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 209 000 рублей, вырученные ФИО1 от продажи похищенного дизельного топлива, принадлежащего ООО «Газпром бурение» (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты оригиналы документов: путевой лист №2534 от 22.12.2022 на 2-х листах, товарно-транспортная накладная №496 от 22.12.2022 и транспортная накладная №ГТА04406 от 22.12.2022, на основании которых ФИО1 было вверено дизельное топливо, принадлежащее ООО «Газпром бурение» (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены оригиналы документов: путевой лист №2534 от 22.12.2022 на 2-х листах, товарно-транспортная накладная №496 от 22.12.2022 и транспортная накладная №ГТА04406 от 22.12.2022, на основании которых ФИО1 было вверено дизельное топливо, принадлежащее ООО «Газпром бурение» (т. 2 л.д. 16-18).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил имущество ООО «Газпром бурение», совершив растрату вверенного ему имущества на общую сумму 297 691 рубль 24 копейки, причинив Обществу ущерб в крупном размере. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «Газпром бурение», подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах слива и продажи ФИО1 похищенного дизельного топлива, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 об обстоятельствах выявления хищения, совершенного ФИО1 топлива. 

Данных о личной заинтересованности указанных представителя потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено и стороной защиты таких доводов не приводилось. При этом суд отмечает, что представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: приказом о приеме ФИО1 на работу в должности водителя; трудовым договором с ФИО1 о полной материальной ответственности за сохранность вверенного ему имущества 01.01.2022г.; товарно-транспортной накладной № ГТА04406 от 22.12.2022г, согласно которой в автомашину КАМАЗ 43118 г.р.н [суммы изъяты] под управлением ФИО1 было загружено дизельное топливо, принадлежащее ООО «Газпром бурение», а также иными вышеизложенными доказательствами.

Право владения вверенными материальными ценностями возникло у ФИО1 с момента приема на работу в ООО «Уренгойтрансстрой» с 12.10.2019 г., с которым у ООО «Газпром бурение» заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем, предметом которого выступает комплекс транспортных и технологических услуг по перевозке грузов, пассажиров и выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техники (специальными устройствами), куда и входит поставка дизельного топлива и заправка емкостей, обеспечивающих работы буровой установки.

ФИО1 с корыстной целью использовал вверенные ему материальные ценности, растратив их и получив за это денежные средства, причиняя собственнику товарно-материальных ценностей – ООО «Газпром бурение» материальный ущерб.

В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, сумма похищенного ФИО1 принадлежащих ООО «Газпром бурение» товарно-материальных ценностей – дизельного топлива в количестве 5087 литров на общую сумму 297 691 рубль 24 копейки образует крупный размер.

Стоимость похищенного имущества в судебном заседании стороны не оспаривали.

Судом установлено, что ФИО1 обратил товарно-материальные ценности ООО «Газпром бурение», которые были ему вверены, в свое незаконное владение путем изъятия товарно-материальных ценностей, после чего использовал их по своему усмотрению, сдав в ООО «ЯмалНефтеГазСтрой», что дает основания для квалификации указанных действий как растрата.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте, осмотре места происшествия, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, путем изъятия и возврата похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, внесение посильного добровольного пожертвования в виде денежных средств на счет благотворительной организации, фактическое нахождение супруги-пенсионера на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого совершение преступления с использованием доверия, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора на основании п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как указанное обстоятельство органами предварительного расследования не указано в обвинении, а также факт использования доверия является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО1 были направлены на совершение тяжкого преступления против собственности, а также размера причиненного ущерба, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен в связи с полным возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от 15.03.2023 г. наложен арест на денежные средства в размере 209 000 рублей, принадлежащих ФИО1 в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений.

При этом в силу ч. 9 ст. 115 УК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела. Соответственно ч. 9 ст. 115 УПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного решения в законную силу, тем более в случаях, если гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, имущественный ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО1, полностью возмещен. 

При проверке конституционности положений ст. 115 УПК РФ Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31 января 2011 г. № 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. 

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также с учетом того, что денежные средства в размере 209 000 рублей, на которые был наложен арест, были получены ФИО1 хоть и в результате преступных действий, но от добросовестного приобретателя имущества – генерального директора ООО «ЯмалНефтегазСтрой» ФИО6 о, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с денежных средств в размере 209 000 рублей, и возвращении указанных денежных средств Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Снять арест с денежных средств в размере 209 000 (двести девять тысяч) рублей, указанные денежные средства (41 купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: [суммы изъяты] и 8 купюр достоинством 500 (пятьсот) рублей ([суммы изъяты] вернуть по принадлежности ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомашину КАМАЗ 43118 г.р.з. [суммы изъяты] дизельное топливо в количестве 5087 литров и 7176 литров считать возвращенными по принадлежности;

- путевой лист, товарно-транспортную накладную №496, транспортную накладную №ГТА04406 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Е. Кайгародова

Копия приговора находится в уголовном деле № 1-260/2023 в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.