Дело №

Поступило в суд 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенную недвижимость- квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, извещен надлежаще, представил заявление об уточнении заявленных исковых требований, и в связи с тем, что после подачи иска должники добровольно погасили просроченную задолженность по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате судебной 

<

данные изъяты>, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной 

<

данные изъяты> рублей признали в полном объеме. Им разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиками заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиками заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчиков признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиками заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате 20.06. 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья Бычкова О.Л. 

Секретарь Кристосова О.С.