РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО3 о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 А.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её принявшей наследство.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 (дочь ответчика), был заключен договор займа, согласно которого истец передала ФИО4 денежную сумму в размере 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, вышеуказанные денежные средства истцу не возвратила.

Истец еще при жизни ФИО4, неоднократно обращалась к ней и к её матери ФИО16 с просьбой вернуть денежные средства полностью либо частично. На это требование ФИО4 и ФИО16 поясняли, что в настоящее время денежными средствами не располагают, просили не волноваться, говорили, что долг обязательно вернут с продажи квартиры.

После смерти ФИО4, ФИО16 требования о возврате денежных средств игнорирует, вести переговоры по данному вопросу отказывается, так же ответчик сообщила, что она отказалась от принятия наследства и все требования истца о возврате долга к ней необоснованны.

Истец считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, отказ от наследства продиктован не желанием участвовать в погашении долгов принятых на себя ее дочерью ФИО4.

Истец считает, что ответчик фактически вступила в права наследования, т.к. проживала совместно с умершей дочерью в квартире до даты её смерти т.е. фактически приняла во владение и пользование все имущество принадлежащее наследодателю.

В настоящее время ответчик продолжает проживать в квартире, принадлежащей при жизни ФИО4, осуществляет оплату за содержание жилого помещения, т.е. владеет и пользуется на правах собственника.

Наследниками должника являются мать наследодателя - ФИО3 (ответчик) и дочь ФИО2, которые должны обоюдно погашать задолженность ФИО4 перед истцом.

На основании изложенного истец обратилась в суд и просит:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство, оставшееся после смерти дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО17, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя по доверенности ФИО18. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО18. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ответчица действительно фактически владеет и пользуется квартирой, оставшейся после смерти ФИО4, таким образом она должна быть признана судом наследником, принявшим наследство. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 400000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается копией договора займа (л.д.70). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Денежные средства, взятые у ФИО14 А.В. умершая ФИО4 в указанный срок не возвратила. 

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7, по факту смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д.22). В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и денежные вклады. Наследниками по закону являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершей) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать умершей). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующим по доверенности от имени ФИО23 Яны ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО19 подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады (л.д.61).

Родство ФИО2 и умершей ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ матерью наследодателя - ФИО3 был оформлен отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО4. Указанное заявление серия 

<

адрес>, в том числе подлинность подписи ФИО3, было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО7, и зарегистрировано в реестре за номером 11-5745 (л.д. 64). 

В данном заявлении ФИО3 указала, что нотариусом разъяснено положение ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно; отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства в полном объеме, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство только на имя дочери умершей - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от (л.д.68). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д. 66), в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство, ввиду ранее оформленного отказа от наследства, противоречит закону (л.д. 67).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2, нотариусу ФИО7 о признании недействительным отказа от наследства, применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении исковых требований ей было отказано, в связи с тем, что ФИО3 не предоставила доказательств того, что она отказалась от наследства, так как не понимала значение своих действий и не могла руководить ими из-за болезни. Кроме того, в рамках указанного дела была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО20 при написании отказа от наследства не страдала какими-либо заболеваниями, которые оказывали бы влияние на способность понимать значение своих действий (л.д.23-25). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь ФИО2

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 ГК РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Пунктом 3 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

С доводами ответчика о том, что она фактически приняла наследство, так как пользуется квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем она считает себя принявшей наследство – суд не может согласиться. 

Из материалов дела следует, что порядок отказа от наследства был соблюден и удостоверен нотариусом ФИО7. При этом ФИО3 реализовала свое право на отказ от наследства, предусмотренное законом.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО3 по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону.

Более того, ФИО14 А.В. ранее обращалась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к дочери умершей ФИО4 - ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей по договору беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 А.В. и ФИО4. В рамках рассматриваемого дела было установлено, что ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследство, после умершей матери ФИО4 Мать умершей - ФИО21 написала отказ от принятия наследства. Решением суда, исковые требования ФИО14 А.В. были удовлетворены частично, с ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, государственная пошлина в размере 7200 рудей, а всего 408200 рублей (л.д.56-57). 

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконны и необоснованны, так как ФИО3 отказавшись от принятия наследства, перестала быть наследницей после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери, ФИО4. При этом, в данной ситуации, факт проживания ответчика в наследственной квартире и несение расходов по её содержанию не имеет никакого правового значения для признания гражданина принявшим наследство.

Руководствуясь ст. 1110, 1111, 1153, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о признании принявшим наследство – отказать в полном объеме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО3 о признании принявшим наследство,

Руководствуясь ст. 1110, 1111, 1153, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о признании принявшим наследство – отказать в полном объеме. 

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов