К делу №5-846/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Краснодар 

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Чаплыгина М.Ю., 

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием лица в отношении которого 

ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 44 минут по адресу: 

<

адрес>, в торговой зоне гипермаркета ООО «Лента-39» был выявлен ФИО2, который путем свободного доступа совершил хищение, товарно-материальных ценностей стоимостью 788 рублей 04 копейки принадлежащих ТК согласно справке о размере ущерба, чем причинил ООО «Лента-39» материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО2 изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 является установленной, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающих наказание в виде раскаяния и признания вины, обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в 

<

адрес>вой суд через Прикубанский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток.

Судья: