Дело №1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 марта 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В. 

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кострова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; 

<

данные изъяты>, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии, после консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат Костров С.Г., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил что ни с подсудимым помирились, просил не лишать свободы ФИО1

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает п. «и, к.» ч.1 ст. 61 УК РФ и применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает молодой возраст ФИО1, впервые привлечение его к уголовной ответственности, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики занятие общественно полезной деятельностью, беременность сожительницы, мнение потерпевшего. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и применяет его в целях восстановления социальной справедливости и для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный госорган, не менять места жительства, без уведомления данного госоргана, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, быть трудоустроенным или состоять в центре занятости населения, в течение всего испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья Л.В.Мохова