Дело № 1-273/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-001176-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимых: Теми-оглы Х.Я., Темо-оглы Ж.Б., 

защитника – адвоката Чернобая Н.Л., представившего ордер №4187, адвоката Иванковой И.С., представившего ордер № 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Теми –оглы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов в кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя группой лиц, умышленно нанес кулаками обеих рук множественные удары по голове, а так же в левую височную область гр. Потерпевший №1, от которых последний испытал острую физическую боль. После чего ФИО3, так же на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя группой лиц, умышленно нанес кулаками обеих рук множественные удары по голове, а так же в левую височную область гр. Потерпевший №1, от которых последний испытал острую физическую боль. В результате умышленных действий Теми-оглв Х.Я. и Темо-оглы Ж.Б. согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами на верхней губе, спинке носа, переломами верхнечелюстной пазух, сотрясение головного мозга. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) не задолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к ним не имеет. Данное ходатайство является добровольным и осознанным.

В судебном заседании подсудимые Теми-оглв Х.Я. и Темо-оглы Ж.Б. полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, указали, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с достигнутым примирением подсудимых и потерпевшего, подсудимых и защитников, поддержавших мнение своих подзащитных, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Суд квалифицирует действия подсудимых Теми-оглв Х.Я. и Темо-оглы Ж.Б. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Таким образом, подсудимые Теми-оглв Х.Я. и Темо-оглы Ж.Б. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, который претензий к подсудимым не имеет. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Теми-оглв Х.Я. и Темо-оглы Ж.Б. - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной области через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий