Дело № 2- 1218/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 09 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком 22 мая 2017 года, в размере 214033,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5340,33 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 24 октября 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 214033,34 руб., в том числе 150586,09 руб. – просроченная ссуда, 17489,95 руб. – просроченные проценты, 12180,31 руб.- проценты по просроченной ссуде, 25517,17 руб. – неустойка по ссудному договору, 8110,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заочное рассмотрение дела выразил согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193972,55 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой по кредиту 7203,79 руб. по 22 число каждого месяца включительно. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематически просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 24 октября 2017 года, на 15 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 790 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 24 октября 2017 года, на 15 июля 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 790 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118043,51 руб. По состоянию на 15 июля 2020 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 214033,34 руб., в том числе 150586,09 руб. – просроченная ссуда, 17489,95 руб. – просроченные проценты, 12180,31 руб.- проценты по просроченной ссуде, 25517,17 руб. – неустойка по ссудному договору, 8110,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс- информирование. Данный расчет судом проверен, он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, его правильность ответчиком не оспаривалась. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 5340,33 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2017 года в размере 214033,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340,33 руб., всего 219373,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Бадмаева