Гр.дело № 2-414/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В., 

с участием: 

- третьего лица, заявляющего самостоятельного требования, (истицы) ФИО1, 

-представителя ответчика ФИО2 -ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.11.2015, 

-третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне ответчика ФИО4, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении договора цессии, прекращении ипотеки в праве общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования применении последствий недействительности договора. Просит признать ее третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу 

<

данные изъяты>; расторгнуть договор цессии от 17.02.2017, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить ипотеку на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2; признать лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение недвижимости: ФИО1, основание государственной регистрации: договор ипотеки от 07.02.2017.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просит по вступлению данного решения суда снять арест, наложенный определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.09.2018.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО1 признала в полном объеме (письменное заявление от 11.10.2018).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, на стороне ответчика ФИО4 поддерживает исковые требования истицы в полном объеме. 

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Судом установлено, что определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.09.2018 года наложены обеспечительные меры в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 

<

данные изъяты> г. Сосновоборске и запрете Управлению Федеральной государственнной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

данные изъяты>

С учетом признания ответчиком исковых требований истицы в полном объеме, заявление истицы об отмене обеспечительных мер, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на квартиру № 40 в доме № 19 по ул. Энтузиастов, в г. Сосновоборске, отпали и обеспечение иска может быть отменено, по вступлению данного решения в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении договора цессии, прекращении ипотеки в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии от 11.12.2017 года, заключенный между ФИО1 

<

данные изъяты> и Д-вым 

<

данные изъяты>.

Прекратить ипотеку на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>

Признать лицо в пользу которого установлено ограничение прав обременение объекта недвижимости: ФИО1 

<

данные изъяты>, основание государственной регистрации: договор ипотеки от 07.02.2017 года. 

По вступлении данного решения в законную силу, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова