Дело № 2-1986/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее ООО «СК «РГС-Жизнь») о взыскании страховой премии в размере 28 146,96 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденного в пользу потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на срок 36 месяцев. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья №, срок страхования составил 36 месяцев, размер страховой премии составил 38626,06 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Сетелем Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору истец исполнила досрочно и в полном объеме, в связи с чем действие кредитного договора прекратилось, что повлекло прекращение и договора страхования. В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии, однако страховщик отказался возвращать страховую премию. Истец полагал, что указанными действиями ООО «СК «РГС-Жизнь» нарушены его права как потребителя, что явилось основанием для его обращения в суд. 

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО « Сетелем Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 330137,26 руб. на срок 36 месяцев. 

Пунктом 9 договора целевого потребительского кредита установлено, что одновременно с заключением настоящего договора заемщик обязан заключить договор личного страхования с выбранной заемщиком страховой компанией. Поддерживать страхование в силе до момента полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья, на срок 36 месяцев, по рискам: смерть застрахованного; установление застрахованному инвалидности первой группы; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; дожитие застрахованного до события», что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев №. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «Сетелем Банк» в размере фактической кредитной задолженности по указанному кредитному договору, застрахованным лицом и дополнительным выгодоприобретателем является истец ФИО1 

Как следует из договора страхования, страховая сумма установлена в размере суммы кредита в размере 330137,26 руб. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности Застрахованного по кредитному договору в соответствии с графиком.

Сумма страховой премии согласована в размере 38626,06 рублей и уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается сторонами. 

Согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ, истец досрочно погасила кредит в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует (л. д. 23).

В связи с досрочным погашением кредита истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате в течение 10 дней с момента получения заявления неиспользованной части суммы страховой премии, однако ответчик отказался вернуть оставшуюся часть страховой премии, указывая на том, что у истца не возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, поскольку досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, а значит, не влечет последствий в виде возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 « 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). 

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

При тех условиях, на которых заключен договор страхования, при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю или страхователю. Следовательно, по смыслу данной нормы страховой случай при таких обстоятельствах не может наступить.

В связи с чем, подлежат применению нормы пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункту 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку действие договора страхования, заключенного сторонами, прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, в силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ ООО «СК «РГС-Жизнь» имеет право на часть страховой премии только за период с ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора до момента прекращении договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть премии ответчик был обязан вернуть истцу, чего не сделал, несмотря на заявленную в досудебном порядке претензию.

Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1087 дней, страховая премия 38 626,06 руб. Страховщик имеет право на получение премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 293 дня, соответственно в пользу истца подлежит пропорционально взысканию часть страховой премии в сумме 28 146,96 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, выразившийся в незаконном отказе в возврате страховой премии, установлен, суд, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения обязательства и сумме обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 573,48 руб., из расчета : ( 28 146,96 руб. + 5000 руб.): 2

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет города Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 344,41 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» страховую премию в размере 28 146 ( двадцать восемь тысяч сто сорок шесть) руб. 96 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 16 573 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 344(одна тысяча триста сорок четыре) руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина