№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 (ФИО19. и ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 17/18 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании своих требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 17/18 долей земельного участка. В выдаче свидетельства на 17/18 долей жилого дома было отказано, так как отсутствует оригинал решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение БТИ на жилой дом. Согласно ответу ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>» на её обращение, в архивной документации данной организации указанное решение № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Поэтому истец обратилась с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО3 отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 ФИО20 и ФИО16 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). 

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,49 га (6/1953 долей), расположенной на территории Нижнереутчанского сельсовета 

<

адрес>, денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, сообщением АО Сбербанк России (л.д.55, 58-61, 62, 63-76, 81-82).

ФИО3, являясь дочерью умершей и наследницей по завещанию, приняла часть открывшегося наследства, о чем нотариусом Медвенского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 17/18 долей земельного участка, земельной доли и денежных вкладов (л.д.91-92). 

Как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства на 17/18 долей жилого дома было отказано, так как отсутствует оригинал решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано регистрационное удостоверение БТИ на жилой дом.

Согласно ответу ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки 

<

адрес>», в архивной документации отсутствуют правоустанавливающие документы по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в том числе регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Медвенским бюро технической документации, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов (л.д.9).

В тоже время, принадлежность жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершей ФИО2, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-23), где собственником домовладения значится ФИО2, копией регистрационного удостоверения БТИ (л.д.12), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец приняла часть наследства умершей матери, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию на 17/18 долей жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21 ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 17/18 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна 

Судья Медвенского 

районного суда И.Г. Дремова