Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 год г. Елизово 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, работающего ИП «ФИО5» продавцом консультантом, состоящего в гражданском браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл. Дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 1 месяц 12 дней. Штраф оплачен. Дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2, 4, 5 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 1 месяц 12 дней. Дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 25.12.2017г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев 12 дней. Дополнительное наказание не отбыто. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление им было совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в 20 метрах от центрального входа магазина «Муравей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу 21.06.2016г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу 23.08.2016г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в на 40 км.+900 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково» 

<

адрес>, где около 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.28 часов, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810, 29815-13» заводской номер ARАА-0657, в результате чего, у ФИО2 в выдыхаемом воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения.

На предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство им было заявлено в присутствии адвоката, при этом права и обязанности ему были разъяснены. 

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии при производстве дознания в сокращенной форме ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами, 32.1, 35, 36, 38-40 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу являются: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО2 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту регистрации согласно справки участкового, характеризуется посредственно, жалоб - заявлений на него не поступало, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.114); согласно требований ИЦ привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.107-112); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит(л.д.103, 104), согласно характеристик с места работы, с места отбытия наказания ФКУ Сизо №1, места прохождения службы, характеризуется положительно (л.д.116, 124).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а также с применением правил ст.73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает возможным, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, по следующим причинам.

Так, согласно материалов дела, ФИО2 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступлений, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном, проживает в гражданском браке, супруга находится в положении, срок беременности 19 недель, имеет постоянное место жительства, работы, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, но в пределах санкции.

Местом отбытия наказания с учетом требований ст.58 УК РФ является колония-поселение.

Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного вида наказания -заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств, личности ФИО2, его семейное положение, суд считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.08.2018 года (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 02.09.2019 года).

При этом окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. 

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание (с учетом ч.3 ст.68 УК РФ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.08.2018 года, и окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что он при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

Мера пресечения ФИО2 согласно материалов дела не избиралась.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО6 

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов