Решение

именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Бредневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 18 677 рублей 77 копеек, как необоснованное обогащение.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы в сентябре, октябре и ноябре 2014 года было излишне выплачено пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет на вышеуказанную сумму.

Ответчик ФИО2, командир войсковой части (номер) и руководитель «ЕРЦ МО РФ» и представитель указанного учреждения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 в оспариваемый период проходила военную службу в войсковой части (номер), дислоцированной в (адрес).

В период с 20 декабря 2012 г. по 8 мая 2013 г. ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам сроком на 140 календарных дней.

1 марта 2013 г. у нее родился сын – ФИО3, который 1 сентября 2014 г. достиг возраста 1,5 лет.

В период с 8 мая 2013 г. по 1 сентября 2014 г. ФИО2 убыла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, а со 2 сентября 2014 г. по 26 февраля 2016 г. – в отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет.

При этом за сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 года ввиду несвоевременного внесения сведений об окончании отпуска ФИО2 по уходу за ребенком до 1,5 лет в СПО «Алушта» ей «ЕРЦ МО РФ» было выплачено соответственно 7 926 рублей 59 копеек, 8 270 рублей 14 копеек и 2 481 рубль 4 копейки, а всего 18 677 рублей 77 копеек.

Данные обстоятельства установлены судом на основании искового заявления, справки - расчета командира войсковой части (номер), выписок из приказов командующего войсками Западного военного округа от (дата) (номер)/ок, от (дата) (номер)/ок, командира войсковой части (номер) от (дата) (номер)/ок, от (дата) (номер)/ок, от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер), командира войсковой части (номер) от (дата) (номер)/ок.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, который утверждён приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Необходимость основанного на вышеприведённых положениях ГК РФ возврата излишне выплаченных военнослужащим сумм денежного довольствия вследствие счётных ошибок, предусматривается также и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации.

Ввиду изложенного, поскольку ФИО2 имела право получать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, этого возраста сын ответчика достиг 1 сентября 2014 г., то есть выплата пособия подлежала прекращению с 1 сентября 2014 г., однако такое пособие выплачивалось ей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2014 г. ввиду несвоевременного внесения соответствующих сведений в СПО «Алушта», суд приходит к выводу о том, что начисление ответчику указанного выше пособия в период с сентября по ноябрь 2014 года через ЕРЦ МО РФ было произведено исключительно вследствие счётной ошибки.

Ввиду изложенного начисленное ФИО2 вследствие счётной ошибки и полученное ею пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 18 677 рублей 77 копеек, представляет собой неосновательное обогащение, подлежащее возврату собственнику в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, а исковое заявление в интересах ЕРЦ МО РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 18677 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Макаров