Заочное 

решение

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец ИП ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60,80% годовых.

Однако, должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 55000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 298.0.2014 г.,

- 14108,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 219 787,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.098.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 660275,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки, предусмотренных кредитным договором в размере 660 275,00 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец, самостоятельно снижая ее, считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 50 000 руб.

Права требования по заключенному с ФИО4 кредитному договору, перешил к истцу на основании договора уступки прав требования № СТ-2303-11 от 23.03.2021 г.

На основании изложенного, истец ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3:

- 55000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 14108,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 219 787,84 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.098.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 60,80% годовых на сумму основного долга 55000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщила суду письменно.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Неполучение лицом по месту регистрации почтовой корреспонденции с судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение судебных документов.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель КБ «Русский Славянский банк « (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)- цедент и ООО «САЕ»- цессионарий был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым, кв цессионарию перешли права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договоре, в том объеме на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. ( п. 2.1)

В соответствии с п. 2.2. в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

возврата остатка суммы долга ( денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;,

уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитном договора на дату уступки прав ( включительно),

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых ( согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно ( при наличии).

В соответствии с п.3.2. права требования переходя к цессионарию в объеме, установленном приложением № к настоящему договору.

Выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение № в Договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г) подтверждается переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в сумме 69108,93 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 55 000 руб.,

- проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату - 14108,93 руб.,

- штрафные санкции – 0 руб.,

- иные платежи по кредитному договору – 0 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ»- цедент и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 – цессионарий был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ и № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое.. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

В соответствии с п. 3.2. в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования.

Из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение п. 3.2. договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял, в том числе договор № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6- цедент и ИП ФИО5 – цессионарий был заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-2303-211, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. 

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. 

Выпиской из приложения № к Договору уступки прав требования №СТ-2303-11 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход с ИП ФИО1 права требовании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере основного долга на дату первоначальной уступки - 55 000 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки - 14 108,93 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 обратилась в КБ «Русский Славянский банк»() с заявлением –офертой № о предоставлении кредита на следующих условиях:

потребительский кредит - 55000 руб.,

срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого месяца,

сумма ежемесячного платежа - 2938 руб.,

дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ,

сумма последнего платежа - 4804,06 руб.,

максимальная сумма уплаченных процентов – 123 146,06 руб.,

сумма подлежащая выплате 178 146,06 руб.

Процентная ставка составляет 60,08% годовых

Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 80,82%, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленные данные в таблице по сумме кредита, дате ежемесячного платежа сумме ежемесячного платежа, максимальной сумме уплаченных процентов и сумме подлежащей выплате составляют график платежей по кредиту.

Кроме того, согласно заявлению-оферте, ФИО4 обязалась производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 27 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного( погашения кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО4 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец, согласно расчету, просит взыскать с ФИО4: 

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14108,93 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219787,84 руб.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.,

- проценты по ставке 60,80% годовых на сумму основного долга 55000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 55 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14108,93 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 14108,93 руб.; 219 787,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 60,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 60,80% годовых на сумму основного долга 55000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 6588,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.