Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 августа 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой С.В.

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак KRQ555, которым управлял ФИО5, и грузового автомобиля марки КАМАЗ, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Тойота причинены механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ДТП виновен водитель ФИО3, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в САО «ВСК», а также водитель ФИО6, гражданская ответственность, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился ООО «Росгосстрах» за выплатой возмещения по страховому случаю. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 18 850 рублей. С размером выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения истец не согласился, обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 991,90 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 41 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 135 977 рублей, штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак KRQ555, которым управлял ФИО5, и грузового автомобиля марки КАМАЗ, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Тойота, г.р.з. KRQ555 причинены механические повреждения. 

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель ФИО3, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в САО «ВСК», а также водитель ФИО6, гражданская ответственность, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой возмещения по страховому случаю.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 18 850 рублей. 

Не согласившись, с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. 

ООО «Эксперт» было подготовлено заключение специалиста № АТ 205-11-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 68 841,90 рублей. 

В соответствие с п. 1 ст. 16.1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, представив страховщику документы обосновывающие его требования: экспертное заключение ООО «Эксперт» № МС2445/11-15, заключение №АТ 205-11-15 и копия квитанции по оплате экспертных услуг.

Однако страховщик указанную претензию проигнорировал, доплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит 49 991,90 рублей, из расчета: 68 841,90 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 18 850 рублей (фактическая выплата), которое суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вышеизложенные фактические обстоятельства, установленные судом в ходе разбирательства, и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 135 977 рублей, проверив представленный в материалы дела расчет, суд считает необходимым взыскать неустойку в указанном размере.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО " при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит штраф в размере 24 995,95 рублей.

В соответствии со стс.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 41 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 49 991,90 рублей; расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 41 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 135 977 рублей, штраф в размере 24 995,95 рублей, а всего взыскать 286 964 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова