П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 328/20

16RS0044-01-2020-005084-27

город Чистополь 25 ноября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> прапорщик полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

данные изъяты> старшим сержантом полиции Свидетель №1 находились на рабочем месте в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> и осуществляли патрулирование по территории 

<

адрес> Республики Татарстан по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и охраны объектов по договорам. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в присвоенной форменной одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут от дежурного пульта управления ОВО поступило сообщение, что нужно проехать в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где сработала КТС указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 на 

<

данные изъяты> прибыли по вышеуказанному адресу, где согласно требованиям пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым войска национальной гвардии в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, попросили Э.Г. для установления личности назвать свои анкетные данные или предоставить документы, удостоверяющие личность последнего. Э.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполнил требования сотрудников Росгвардии и был сопровожден последними к патрульному автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на крыльце возле входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе сопровождения последнего к патрульному автомобилю, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, нанес последнему не менее одного удара локтем правой руки в область носа, а после схватив Потерпевший №1 левой рукой за предметы форменной одежды, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала 

<

данные изъяты> прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, возле входа в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе мер по предотвращению противоправных деяний ФИО1 Потерпевший №1 совместно с ФИО1 упали на землю.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и моральный вред.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника правоохранительного органа, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он, находясь состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Из-за своего не совсем трезвого состояния, он, находясь в магазине, вел себя шумно, продавцы делали ему замечания и просили покинуть помещение, но он никого не слушал. Минут через 10-15 его пребывания в продуктовом магазине, появились два сотрудника отдела вневедомственной охраны, вооруженные автоматами, которые были в бронежилетах, а на голове последних были каски. Ранее он с ними знаком не был, только позже ему стали известны данные последних. Это были прапорщик полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 подошел к нему, представился и попросил назвать анкетные данные, он не смог этого сделать, так как язык его не слушался, после Потерпевший №1 попросил его представить документы, удостоверяющие его личность, но и этого ФИО1 почему-то сделать не мог. Тогда Потерпевший №1 попросил его пройти в патрульный автомобиль для установления его личности, и ФИО1 спокойно пошел к выходу из магазина в сопровождении Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда он вышел из магазина и увидел патрульный автомобиль, с ним что-то произошло, он понял, что его повезут в отдел полиции, он разозлился, и, спускаясь с крыльца магазина, с разворота ударил локтем своей правой руки в лицо сотруднику ОВО Потерпевший №1, затем схватил последнего левой рукой за бронежилет и нанес еще два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 ФИО1 почувствовал, что сзади его держит Свидетель №1, он пытался вырваться от сотрудников ОВО, но это у него не получилось и они все вместе упали на газон, расположенный возле входа в магазин. Далее ФИО1 скрутили руки и надели наручники, он видел, как у Потерпевший №1 из носа течет кровь, он подумал, что сломал сотруднику ОВО нос, после успокоился и больше никаких противоправных действий не предпринимал. ФИО1 поясняет, что после произошедшего, приехали сотрудники 

<

данные изъяты>, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, но он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с 16 часов 00 минут находился на дежурстве по патрулированию 

<

адрес> и охране объектов в 

<

данные изъяты> совместно с полицейским (водителем) взвода полиции ОВО по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1 Они оба были в присвоенной форменной одежде сотрудников Росгвардии при исполнении своих служебных обязанностей. В 19 часов 10 минут от дежурного пультом управления ОВО ими было получено сообщение, что сработала КТС магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, и зайдя в помещение магазина, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, стоявшего у прилавка магазина. По внешнему виду, последний находился в состоянии опьянения, от мужчины исходил запах алкоголя, походка шаткой, речь несвязанной. Впоследствии были установлены анкетные данные последнего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он с Свидетель №1 подошли к продавцу магазина и спросили, что произошло, на это последняя, сообщила, что ФИО1, находясь в магазине в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, приставал к покупателям и мешал работе продавцов. Он подошел к ФИО1 и представился, затем попросил последнего, предоставить документы, удостоверяющие личность последнего или назвать анкетные данные. ФИО1 что-то пытался ему сказать, но из-за состояния опьянения, не смог. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, им и Свидетель №1 было принято решение сопроводить ФИО1 в патрульную машину для установления личности и дальнейшей передачи сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>. Он взял мужчину за рукав куртки правой руки и стал сопровождать в патрульную машину. На крыльце магазина ФИО1 резко развернулся и ударил ему локтем в область носа, от чего у него из носа пошла кровь и он почувствовал сильную боль. Далее ФИО1, схватив его за бронежилет, еще нанес два удара в область лица. Свидетель №1 пытался оттащить ФИО1 от него, но последний крепко держался за жилет и они все втроем упали на землю. После чего, на основании статей 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в отношении ФИО1 был применен прием самбо – загиб руки за спину и спецсредства – наручники, в которых последний находился до приезда сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, которые были ими вызваны. Прибывшие сотрудники полиции увезли ФИО1, а он поехал в приемное отделение ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», где прошел освидетельствование на факт употребления алкоголя и зафиксировал травмы, причиненные ему ФИО1

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с 16 часов 00 минут находился на дежурстве по патрулированию 

<

адрес> и охране объектов в ПА – 247 совместно со старшим полицейским взвода ОВО по Чистопольскому району прапорщиком полиции Потерпевший №1 Они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников Росгвардии и при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, от дежурного пульта управления ОВО ими было получено сообщение, что нужно проехать в магазин «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>, так как сработала КТС указанного магазина. Они с Потерпевший №1 на 

<

данные изъяты> в течение одной минуты прибыли по указанному адресу, Потерпевший №1 первый вошел в помещение магазина, а он вслед за ним. В магазине возле прилавка находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду последнего было понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя, кроме того мужчину шатало. Продавец магазина пояснила, что ФИО1, войдя в магазин, стал вести себя агрессивно, стучал по витринам, приставал к посетителям магазина, мешал работе продавцов, поэтому последними было принято решение нажать на тревожную кнопку. 

Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, попросил назвать анкетные данные и предоставить документы удостоверяющие личность ФИО1 В виду состояния сильного опьянения, последний не смог сказать ничего внятного и ими было принято решение сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль для установления личности последнего и дальнейшей передачи сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>. Потерпевший №1 взял ФИО1 за рукав куртки правой руки и стал сопровождать в патрульную машину, он шел вслед за ними. На крыльце магазина ФИО1 резко развернулся и ударил Потерпевший №1 локтем в область носа, от чего у последнего из носа пошла кровь. Далее ФИО1 схватил Потерпевший №1 за бронежилет и нанес два удара в область лица последнего. Он пытался оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, но последний крепко держался за жилет и они все втроем упали на землю. После чего, на основании ст. 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в отношении ФИО1 был применен прием самбо – загиб руки за спину и спецсредства – наручники, в которых последний находился до приезда сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, которые были ими вызваны.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, в торговый зал магазина «Продукты» зашел ранее не известный ей мужчина высокого роста с явными признаками алкогольного опьянения, от последнего пахло алкоголем, походка была шаткой, речь непонятной. Позже ей стало известно, что данным мужчиной был житель 

<

адрес> – ФИО1. Он в помещении торгового зала магазина вел себя странно, приставал к покупателям, стучал по прилавкам, мешал работе продавцов, на их просьбы прекратить хулиганские действия и покинуть помещение магазина, не реагировал. После этого, директором магазина было принято решение вызвать сотрудников вневедомственной охраны, нажав на тревожную кнопку (КТС). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, в помещение магазина зашел сотрудник отдела вневедомственной охраны – Потерпевший №1, вслед за последним зашел еще один сотрудник отдела вневедомственной охраны – Свидетель №1, последние находились в форменной одежде, бронежилетах и касках. Сотрудники отдела вневедомственной охраны подошли к ним (продавцам) и спросили, что произошло. Они рассказали о хулиганских действиях ФИО1, после чего, Потерпевший №1 подошел к последнему, представился и попросил у ФИО1 документы удостоверяющие личность последнего или назвать анкетные данные. ФИО1 ничего внятного не ответил, документы не показал. Примерно в 19 часов 30 минут указанного дня, Потерпевший №1 попросил ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, после чего Потерпевший №1 придерживая ФИО1 вышел из магазина, за которыми вышел Свидетель №1 Они с продавцом магазина Свидетель №3 подошли к входным дверям магазина, и увидели, что ФИО1, находясь возле входа в их магазин, с разворота ударил локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, затем левой рукой схватил за бронежилет, а правой еще два раза ударил Потерпевший №1 по лицу. Свидетель №1 пытался оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, но у него не получалось, в результате они упали на землю. После этого, ФИО1 скрутили руки, и надели на него наручники, а у Потерпевший №1 на лице была кровь. Далее приехали сотрудники ОМВД России и увезли ФИО1

( л.д. 66-68)

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

( л.д. 70-72)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена территория, расположенная возле 

<

адрес> Республики Татарстан. Потерпевший Потерпевший №1 указал крыльцо рядом с входными дверями в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, пояснив, что подозреваемый ФИО1 нанес ему не менее одного удара локтем правой руки в область носа и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего он почувствовал сильную боль. 

(л.д. 34-38)

Выпиской из приказа федерального государственного казенного учреждения «Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на должность старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>». 

(л.д. 50)

Копией должностной инструкции старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1, согласно которой, его основной обязанностью является выявление, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел и т.д. 

(л.д. 53-55)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. 

(л.д. 51)

- копия наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший полицейский взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» прапорщик полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. 

(л.д. 58-60)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

Суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние и это состояние спровоцировало совершение им преступления. Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства с перечислением сумм штрафа по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Р/с 

<

***>; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН; БИК 049205001; ОГРН 

<

***>; КБК 41711621010016000140 (обязательно указать в платежном поручении), ОКТМО 9270 000 (обязательно указать в платежном поручении).

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья