Приговор

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шалаева А.А., при секретаре судебного заседания Бахаеве А-М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Музаева И.С., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Республики, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу и находился в 

<

адрес> края, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Помимо полного признания вины ФИО3 его виновность подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, начальника штаба, командиров батальона и отделения войсковой части № соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке наличия личного состава Свидетель №1 было выявлено отсутствие в строю младшего сержанта ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко отсутствовал в указанной воинской части и обязанностей военной службы не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, матери подсудимого, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо уважительных причин отсутствовать на службе в войсковой части № в указанный период у ФИО2 не имелось.

Показания указанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, а также полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года, ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в списки личного состава указанной воинской части и со ДД.ММ.ГГГГ того же года полагается принявшим дела и должность.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 годен к военной службе.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, вследствие которых подсудимый отсутствовал на службе, не имелось и в судебном заседании таковых не установлено, суд считает виновность ФИО3 в содеянном установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> Республики, и, желая провести время по своему усмотрению, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, уклонение от военной службы прекратил добровольно, выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения примененной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Шалаев